Медиалогия или как тихо воровать контент

В Каталоге Яндекса куча изданий. Желтые страницы опять таки.

Суть претензия не совсем понятна. Они тексты ваши у себя перепечатывают?

Суть претензии, в нарушении авторского права. Они, нарушая ГК РФ ч.4 раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», начинают высасывать контент. Собранный контент хранится в их БД и предоставляется на платной основе подписчикам. Полные тексты материалов, являющихся объектом авторского права, копируются без согласия правообладателя. Если есть доступ к их системе, можете сами убедиться в этом, или посмотрите ролик:

https://youtu.be/AueLUukiX7I

Можете пролистать тему с скан-интерфаксом, там и так подробно была описана похожая ситуация.

Добавлю. Любой поисковик предоставляет своим клиентам (обычным пользователям) поиск по базе с выдачей цитаты и обязательным переходом на источник контента. А здесь мы видим совсем другое. Как у них написано на сайте? «Более 37 тысяч издателей федерального и регионального уровня поставляют свой контент в режиме 24х7»… Я сомневаюсь, что хоть 1% заключил с ними договор. И тем более никто не давал разрешения «поставлять» им контент.

Вы стали платным подписчиком и увидели там полный текст своего материала?

Или это Вы так предполагаете?

Скорее всего Ваши материалы они сосут себе в фид цитатой, а полный текст не дают т.к. не подписано соглашения.

Нарушения какого-либо в таком случаи нет.

З.Ы. К сожалению или к счастью всё больше людей сейчас пользуются агрегаторами.

Даже очень крупные СМИ.. не знаю.. как BBC например, не в состоянии собрать вообще все новости мира так, что бы пользователи могли выбрать.

Таким образом, будущее однозначно за агрегаторами, хотят или нет этого отдельные новостные издания.

И с точки зрения пользователя даже переходы "на источник" как, к примеру, в Яндекс.Новостях - неудобны т.к. сайты большинства СМИ это косая-кривая мотня в которой где-то в самом низу пара абзацев новости.

Поэтому у "умников-сосунов" есть на то веские причины: они генерируют большую часть трафика даже на крупные издания, а на мелкие - весь трафик.

И лично я бы рекомендовал договариваться.

Ошибаетесь, в видео использования их системы чётко видно, что выводится полный текст. Я уже опросил коллег по цеху (2 крупных онлайн-сми + два печатных издания с собственными сайтами), никто договора не заключал, но весь их контент в полном объёме доступен у Медиалогии.

+ честные поисковики всегда следуют правилам индексации и обозначают себя.

У вас платное СМИ? Если нет, то вы получаете самых состоятельных потенциальных читателей потому что мне кажется домохозяйки, школота и пенсионеры не подписаны на выборки медиалогии.

Вашу смишную кухню я не особо знаю. Понимаю что контент это чей-то труд, однако, яндекс на странице сохраненной копии выдает полный текст, так чем системы аналитики так пред вами провинились?

у нас контент воруют постоянно, но так как издание, вернее издания, крупные и есть юр.служба, то как правило все решается одним официальным письмом. но иногда встречаются упоротые.

Там уже суды