- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ещё напомню, что при разрешении 360p у ютуба не срабатывает content id
Да вы профи🤪
Этот стандарт изжил себя и мы всей командой субъективно считаем 720p - минимальным разрешением для производства контента в нынешнее время
А вот ютюб так не считает. И в отличие от вас, располагает реальными данными о том, сколько и в каком разрешении смотрят. Потому упрямо продолжает конвертить с любого разрешения версии в 360p 240p 144p
Ещё напомню, что при разрешении 360p у ютуба не срабатывает content id,
Еще как срабатывает! Похоже, вы не проверяете мифы, а генерируете их :)
Прочие факторы по нашей линейной логике вообще не должны оказывать влияния на эксперимент в течении первых двух недель.
С чего бы это? Впрочем, чем бы дитя ни тешилось :)
Проведите тест.
Один канал, заливаете 2 одинаковых видео. Одно перегоняете в HD другое 360p. Используете один и тот же низкочастотный ключ. Загрузка в 2х открытых вкладках, старт видео с HD на полминуты быстрее (размер).
А результат нам :)
Тему о разрешении 360 увы закроем, сболтнул лишнего, кто следит за развитием Content id, тот в курсе. Еще раз приношу извинения, тем кто прочитал и напрягся, палева не будет - это миф, все срабатывает.
А вот ютюб так не считает. И в отличие от вас, располагает реальными данными о том, сколько и в каком разрешении смотрят. Потому упрямо продолжает конвертить с любого разрешения версии в 360p 240p 144p
По вашей логике все зрители Ютуба глухие, раз Ютуб делает субтитры? Естестественно он заботится и о счастливых обладателях модемов 56 Кбит/с, хотя врядли на них сидит пол мира ( извольте пруф https://support.google.com/youtube/answer/74663?hl=ru&ref_topic=3014328 )
Прочие факторы по нашей линейной логике вообще не должны оказывать влияния на эксперимент в течении первых двух недель.
С чего бы это? Впрочем, чем бы дитя ни тешилось
Если внимательно прочитать написаное, то мы не утверждаем, а предполагаем - Не должны по нашей линейной логике.
Ежели Вы знаете что и как считает Ютуб - несите свет в массы, не только мы будем этому рады.
Про 360p и сontent id это в перлы конечно. 😂
Чувак одним предложение дискредитировал сам себя в глазах общественности и потенциальных клиентах.
Ещё напомню, что при разрешении 360p у ютуба не срабатывает content id, поэтому делать эксперименты в близком к критическому разрешении было чревато ошибкой в получаемых данных.
Ну, миф уже развеян. Но у меня другой вопрос: а что критического для вас в срабатывании content id и какое это имеет отношение к данному эксперименту? Что за данные вы получаете от content id и почему это никак не отражено в ваших графиках?
Такие исследования конечно очень интересны, но какой в них смысл? Все уважающие себя видеомейкеры делают ролики как минимум в 1080p.
Лучше бы провели эксперимент на тему того, что больше влияет на продвижение - длина видео или высокое удержание?
Горячо стало в топике, разложим по полочкам, дабы охладить.
1 - Безусловно, по умолчанию разрешение 360 и ниже замечательно "ловится" системой Content ID.
2 - Утверждение сотрудника (при разрешении 360p у ютуба не срабатывает content id) в данном контексте неверно, так как он взял данные с другого эксперимента, который проводился скорее для собственного ликбеза - обходы системы Content ID. Конечно мы не можем оперировать данными того экспа, в силу ограничений правилами форума (да и владельцы серых каналов нас не поймут), но стало абсолютно понятно, почему разрешение 360 и ниже столь популярно при воровстве авторского видео. Нехитрые манипуляции при перекодировке видео и аудио давали неплохие результаты и чем ниже было качество, тем выше был результат. Выводы были следующими, если на 1080 и 720 обойти Content ID не удается, то на 360 и ниже очень даже да.
3 - Отсюда в дальнейшем и пошел термин - критическое разрешение, в том смысле, что начиная именно с 360 и ниже у системы Content ID наблюдаются серьезные недочеты в определении видео. В дальнейшем логичным было строить все эксперименты только на тех форматах видео, с определением которых у Ютуба не наблюдается проблем, ввиду невозможности даже предположений о том, как влияет этот фактор на поведение видео в системе Ютуб.
4 - Сотрудник был выпорот, ошибку признал и постарается в дальнейшем не делать таких громких заявлений, одновременно повышая свою квалификацию, для интересного и познавательного дискуса с аудиторией.