- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Искал, читал, составил, нужно одобрение.
Есть следующая страница категории, которую хотел бы занести в индекс и продвигать, но дубли которой и пейджинг хотел бы избежать:
1. Стоит ли уникализировать title'ы добавлением " - страница n";
2. Стоит ли закрывать все отрывки в noindex (или же noindex, follow на страницы c page >= 2 ?);
3. Исключать ли страницу с ?page=1, (т.к. это дубль страницы /tag/64) или делать 301 редирект?
4. Отображать уникальное описание категории только на первой странице?
5. В данном контексте потребуются ли link rel (canonical, next)?
6. В данной ситуации потребуются ли манипуляции с robots.txt?
7. Что делать с ссылками "Андерсен Г.Х." под каждой сказкой? Это похоже на ссылки на самого себя.
Заранее большое спасибо.
Если вы не готовы потратить своё время бесплатно отвечая на данные вопросы, прошу написать в личку стоимость, за которую вы готовы мне будете с этим помочь.
Для страниц пагинации используйте rel=canonical - каноничной будет везде главная страница категории.
1. да
2. зачем? пусть весь контент страницы индексируется
3. каноникл
4. да
5. да, prev и next, каноникал только для первой
6. нет
1. да
2. зачем? пусть весь контент страницы индексируется
3. каноникл
4. да
5. да, prev и next, каноникал только для первой
6. нет
2. Дело в том, что эти отрывки будут отображаться на других страницах (главная, других категориях) + они будут меняться (сегодня эти отрывки на странице "2" а завтра уже на странице "4"). Получается что контент "путешествует" и появляется то там то здесь.
7. Здесь вопрос так же про ссылку на категории из категории (в категории стройка публикация со ссылкой на категорию стройка- нужно ли с этой ссылкой что-то делать?).
Спасибо.
fsou1, я бы конечно отключил такие путешествия, релевантность запросу будет постоянно меняться, да и пользователь не найдет на странице, что искал (если вы рассчитываете на траф по словам из этих отрывков).
fsou1, я бы конечно отключил такие путешествия, релевантность запросу будет постоянно меняться, да и пользователь не найдет на странице, что искал (если вы рассчитываете на траф по словам из этих отрывков).
Эти отрывки- спойлеры. Трафик по словам из этих отрывков я ожидаю исключительно на соответствующих с полной версией.
У статьи 5 тегов - в каждом теге (категории) будет её спойлер.
Поэтому и спрашиваю, убирают ли "спойлеры" / "отрывки" в noindex или как с ними поступать?
Текст, который предлагается отображать на первой странице, специально с ошибками написан?
1. Думаю, что нет, а вообще на Ваше усмотрение.
2. Да.
3. Как хотите.
4. Да.
5. Да.
6. Нет.
7. Ну, и нормально.
Текст, который предлагается отображать на первой странице, специально с ошибками написан?
1. Думаю, что нет, а вообще на Ваше усмотрение.
2. Да.
3. Как хотите.
4. Да.
5. Да.
6. Нет.
7. Ну, и нормально.
Понял, спасибо 🍾
Здравствуйте.
Искал, читал, составил, нужно одобрение.
Есть следующая страница категории, которую хотел бы занести в индекс и продвигать, но дубли которой и пейджинг хотел бы избежать:
1. Стоит ли уникализировать title'ы добавлением " - страница n";
2. Стоит ли закрывать все отрывки в noindex (или же noindex, follow на страницы c page >= 2 ?);
3. Исключать ли страницу с ?page=1, (т.к. это дубль страницы /tag/64) или делать 301 редирект?
4. Отображать уникальное описание категории только на первой странице?
5. В данном контексте потребуются ли link rel (canonical, next)?
6. В данной ситуации потребуются ли манипуляции с robots.txt?
7. Что делать с ссылками "Андерсен Г.Х." под каждой сказкой? Это похоже на ссылки на самого себя.
Давайте я вас немного озадачу.
Какова полезность для пользователя таких страниц?
Представим, что я читатель, мне нужны сказки Андерсена.
Нужны ли мне вступления из них? - нет.
Буду ли я тратить время на пагинацию, когда у других сайтов просто список? - скорее всего нет.
Быстро ли я найду сказку, которая называется на букву М, даже если они у вас по алфавиту? - нет.
Что полезного на странице:
время прочтения, оно может выделить вас от конкурентов.
По вопросам:
1. да, уникализируйте
2. нет
3. да, ставьте редирект. Лучше вы выберете, чем поисковый робот. Кто его знает, как он еще выберет, даже несмотря на каноникал
4. да
5. только если каноникал на пагинацию..
6. нет
7. удалите их, пользы для пользователя - ноль.
Давайте я вас немного озадачу.
Какова полезность для пользователя таких страниц?
Представим, что я читатель, мне нужны сказки Андерсена.
Нужны ли мне вступления из них? - нет.
Буду ли я тратить время на пагинацию, когда у других сайтов просто список? - скорее всего нет.
Быстро ли я найду сказку, которая называется на букву М, даже если они у вас по алфавиту? - нет.
Что полезного на странице:
время прочтения, оно может выделить вас от конкурентов.
По вопросам:
1. да, уникализируйте
2. нет
3. да, ставьте редирект. Лучше вы выберете, чем поисковый робот. Кто его знает, как он еще выберет, даже несмотря на каноникал
4. да
5. только если каноникал на пагинацию..
6. нет
7. удалите их, пользы для пользователя - ноль.
Соглашусь. Текущий UX больше подходит под формат блога или статейного комьюнити, нежели библиотеки / каталога. Раньше об этом не задумывался, спасибо.
Подскажите по пункту 2: почему не закрывать в noindex?
Для страниц пагинации используйте rel=canonical - каноничной будет везде главная страница категории.
Это откуда из хелпа яндекса? 😂 А ничего, что его нужно воспринимать довольно критически?