Вставлять картинки со сторонник сайтов - тоже нарушает права?

вы используете чужую фотографию?

На нотариально заверенном скриншоте это не будет видно. )))

Хоть с луны подгружайте)

Да и доноры могут такое заметить - и развлечься - отгружать вам по реферу прон, например.

Я считаю, что нарушает. Однако в этом случае в суде есть поле для маневра, есть чем аргументировать (типа картинки грузятся напрямую с сервера правообладателя в брузеры посетителей) и, возможно, удастся отбиться.

В суде нет специалистов, которые вообще понимают, как на экране компьютера появляются картинки.

Вам, для того, чтобы это поле для маневра появилось нужно найти эксперта, готового выступить в суде, кучи бумаг, справок и экспертиз. И это лишь для того, чтобы показать, что физически картинки не у вас, но вы их используете на сайте.

Имхо, и поле не очень, и маневр сомнителен.

В США суд приравнял img к ссылке, т.е. к тому, что документ ссылается на изображение, а не использует его в своем содержимом. К сожалению, не могу сходу найти это решение суда.

А у нас хз. Торенты вон вообще хеши файлов хранят, и то к ним претензии.

Как вы это докажете? Сегодня они лежали у вас на хосте, а завтра грузятся с сайта правообладателя. И это знает любой вменяемый эксперт.

В суде на это плевать, они смотрят на бумажки.

А у них лежит распечатка - на ней адрес вашего сайта и картинки.

Вот и все, что нужно тете судье, чтоб влепить вам 10тыс р. за фото