- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго дня.
Пишу обзор для одного известного и хорошего новостного портала. Толстый трастовый портал с живыми посетилеями. Обзор про новости в отрасли, который (очень надеюсь) будет интересен живым читателям.
Хотел бы поинтересоваться у уважаемых гуру, какой по вашему мнению наиболее правильный формат ссылки с учетом нездоровой борьбы ПС с "ненатуральными ссылками"
ДА, забыл указать что ссылкой хочу толкнуть страницу site.ru/slony_optom по запросу "Слоны оптом"
Вариант А
В начале статьи поставить безанкорную ссылку на морду, типа "источник - www.site.ru"
Вариант Б
В начале статьи поставить безанкорную ссылку на конкретно продвигаемую страницу, site.ru/slony_optom в надежде на то, что транслитерированный урл даст рост позициям по запросу в русской форме.
Вариант С
По старинке поставить в тексте нормальную анкорную ссылку слоны оптом
Спасибо админу что перенес топик в "Ссылочные и пользовательские факторы"
Хотя, на мой взгляд, такой нубский вопрос всё же для "песочницы"
Исходя из последних трендов Яндекса, относится к безанкорным ссылкам «лучше», я бы предложил как варианты. В конце статьи ссылку -Как источник «Слоны оптом». Или в тексте безанкорную ссылку в виде адреса и рядом Слоны оптом. Не факт, что алгоритм не изменился, кто знает что лучше, буду благодарен, как и автор темы.
думаю, что наиболее правильный варинт
.... мы взяли информацию по слонам оптом с www.site.ru где слоны оптом слоны
то есть, безанкорная ссылка в плотном ключевом окружении.
Как вы считаете ?
думаю, что наиболее правильный варинт
.... мы взяли информацию по слонам оптом с www.site.ru где слоны оптом слоны
то есть, безанкорная ссылка в плотном ключевом окружении.
Как вы считаете ?
Напоминает типичный подход с gogetlinks'а ;)
Попробуйте употребить ссылку в контексте упоминания журнала. Например:
Так вы не скрываете содержание линка от пользователя, провоцируя отказы на странице-акцепторе, а наоборот - мотивируете заинтересованного темой человека перейти по ссылке.
Напоминает типичный подход с gogetlinks'а ;)
Попробуйте употребить ссылку в контексте упоминания журнала. Например:
Так вы не скрываете содержание линка от пользователя, провоцируя отказы на странице-акцепторе, а наоборот - мотивируете заинтересованного темой человека перейти по ссылке.
другими словами, вы считаете что стоит размещать безанкорную ссылку, из-за опасения попасть под санкции?
другими словами, вы считаете что стоит размещать безанкорную ссылку, из-за опасения попасть под санкции?
Не из-за опасения попасть под санкции, а потому что именно такая ссылка выглядит наиболее привлекательно для пользователя. А безанкорная ссылка, по которой ходят живые люди, для ПС несравнимо авторитетнее анкора с точным вхождением с "трастового сдл ТИЦ100500 PR9" и 0 переходов. Ставя ссылку, задавайте себе каждый раз вопрос: перешли бы вы сами по такой?
пишите про своих слонов оптом и в конце ставите site.ru/slony_optom а потом что хотите.
это самый нормальный вариант для поисковиков.