- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Шефа по болезни и командировке не было два месяца. Вернулся и показал одну штуку.
В общем такие дела, проморгал я. В соседних темах факи о плотности ключевиков шли и там я написал, что чем больше ключевика, тем лучше для запроса с этим ключевиком. Так было относительно недавно.
А мне тут показали, на тестовой странице, что страницы с 20 ключевиками и 40 ключевиками почти релевантны друг другу, т.е. похоже, что теперь основную роль по контенту играет относительная плотность ключевика по отношению к самому частому слову (или числу семь, если самое частое слово до семи не дотягивает). Этим самым фактически дорвеи в нынешнем виде свои преимущества теряют.
В связи с означенными обстоятельствами начинаю проверку алгоритма заново.
PS. Посты про сравнение ВИЦев актуальности не потеряли, так как там была другая метода, независимая от числа ключей на странице. Факи про плотность придется начинать заново.
т.е. похоже, что теперь основную роль по контенту играет относительная плотность ключевика по отношению к самому частому слову
Т.е. отношение ключевика к слову "Она", "Он" ?
А мне тут показали, на тестовой странице, что страницы с 20 ключевиками и 40 ключевиками почти релевантны друг другу
Можно тогда и результаты у них попросить т.к. если конкретно такие цифры, то вообще режется при более N сколько-то, например 20, что вполне логично и можно пофильтровать сразу кого-то нехорошего при расчете.
Т.е. отношение ключевика к слову "Она", "Он" ?
Если на странице самое частое слов "окна" встречается 100 раз, то плотность есть (число ключевика на странице)/100
Можно тогда и результаты у них попросить т.к. если конкретно такие цифры, то вообще режется при более N сколько-то, например 20, что вполне логично и можно пофильтровать сразу кого-то нехорошего при расчете.
ХренРедькиНеСлаще,
Гм, можно и подругому провести экперимент. Взять текста на тему какую-то нормального и выделитьь ключевики на нем, потом проанализировать частоту вхождения. Можно и накинуть в плане оптимизации и т.п., но думаю врядли Я удвоит или утроит нормы нормальных текстов, беспокоясь и перестаравшихся оптимизаторах.
Советую прочитать статью Плотность слов, а также http://www.dist-cons.ru/modules/searchinf/z/a14/inter.net.ru/7/18.html и http://seochase.com/viewtopic.php?p=32125
Также поищите дополнительную информацию по запросам связанным с запросом законы Зипфа
Вот тут в файлике результаты измерений для запроса (а::весА|b::весB)
где на стр1 30 слов а, а на стр2 40 слов b
страницы ссылок на себя не имеют и одинаковые слова остальные, только перемешаны в другом порядке.
Вывод: страницы идентичны по релевантности.
Re: Мне сказали чем Яндекс ударил по дорвеям :)
А вам не сказали, что банятся доры, только после начала перенаправления трафика (на важно каким способом) - а без оного живут долго и счастливо? :) :) :)
Яндекс победил дорвеи не тем, что стал опускать их ниже плинтуса, распозновая дорвеи на уровне содержимого - а тем что начал определять перенаправление трафика - и просто исключать их из индекса.
П.С: ХРНС, у меня в текстах дорвеев был текст из художественной литературы, (перемещанный по абзацам к примеру) который ИМХО не поддавался таким распознованиям :) :) :) А позиции по низкочастотникам достигались далеко не высокой плотностью ключевый слов :)
банятся доры, только после начала перенаправления трафика (на важно каким способом) - а без оного живут долго и счастливо?
в 19 вопросе-ответе Садовский неявно ответил сколько живут и почему
А позиции по низкочастотникам достигались далеко не высокой плотностью ключевый слов
Кстати, эта тема НЕ ПРО ВЫСОКУЮ ПЛОТНОСТЬ КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ, от этой плотности и не зависела выдача. Выдача зависела от БОЛЬШОГО ЧИСЛА (НЕ ПЛОТНОСТИ!!!! А ИМЕННО БОЛЬШОГО ЧИСЛА) КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ. И смысл топика как раз в том, что Яндекс от этого недавно ушел и скорее всего пришел к ОТНОСИТЕЛЬНОЙ плотности, но не к ОБЪЕМУ ДОКУМЕНТА, а к САМОМУ ЧАСТОМУ СЛОВУ (на странице или в ССЫЛКАХ).
А спастись от анализа редиректа роботом дорвеи давно умели, умеют и сейчас, разве не так?
А спастись от анализа редиректа роботом дорвеи давно умели, умеют и сейчас, разве не так?
Не так ... Теперь не важно какой у Вас способ перенаправления, но если страница перенаправляет трафик (не важно как), то сайт вылетает - хотя эксперименты еще не закончены.
Я не про плотность, а про название топика ...
Мне сказали чем Яндекс ударил по дорвеям :)
Именно по дорвеям, яндекс ударил не тем - о чем Вы говорите, повторюсь - доры не стали ниже - доры стали практически моментально баниться (сутки).