- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
![Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек](https://d.searchengines.guru/20/96/confael-all_600x314__a07ee5d4.jpg)
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Решил сделать опрос после этой темы. Программ и сервисов сейчас много. Вполне возможно не все упомяну. Цель опроса установить по мнению большинства участников, какая программа даёт наиболее точный результат на деле, а не по заявленным характеристикам.
Кроме этого читал на форуме, что некоторые участники форума, после проверки текста определёнными программами из списка, которые показали полную уникальность, через некоторое время обнаруживали этот текст опубликованным в интернет до публикации у себя на сайте. Правда, с таким же успехом мог и автор текста его продать повторно.
И так, наши участники:
Duble Content Finder
Pride
AntiplagiatReportViewer
Advego Plagiatus
Etxt Антиплагиат
Выборочные строки в поиск ПС забивать
Copyscape.com
Istio.com/rus/text/analyz
Miratools.ru/Promo.aspx
Другой сервис/программа
Надо добавить пункт: "Пишу так, что сомнений в уникальности не возникает".
В начале своей деятельности пользовалась только Advego Plagiatus. Но после прочитанных на Серче нелицеприятных отзывов об этой программе проверяю теперь Etxt Антиплагиат и Miratools.ru.
При этом на вопрос: "Чем будем проверять уникальность?" Заказчик обычно отвечает: "Всем!" :) Но чаще требуют проверять по Адвего.
Надо добавить пункт: "Пишу так, что сомнений в уникальности не возникает".
В этом случае остальные пункты не понадобятся :). У нас здесь сплошные таланты собрались, самородки копирайтинга.
Надо добавить пункт: "Пишу так, что сомнений в уникальности не возникает".
Не надо. Скажем сайт дали на продвижение - надо проверить, на текущий момент уникальность текстов. Даже если копирайтер год назад написал полный уник, сейчас он может уже не быть таким, из-за всякого рода копипастеров.
P.S. Не думал, что придётся разжёвывать такие очевидные вещи.
Раньше проверял DCFinder'ом, теперь, вариант Ратника
"Пишу так, что сомнений в уникальности не возникает"
Если когда-то заказываю тексты, то выборочно по предложениям проверяю в ПС, если статья уникальная, то это видно сразу, а если нет, то видно откуда передрали.
Раньше проверял Плагиатусом, а сейчас уже просто не хочется тратить время, ожидая, пока он проверит те же, допустим, 4-5К символов. Довольно долго там это происходит на мой взгляд. В данный момент более чем уверен в уникальности своих текстов. :)
У нас здесь сплошные таланты собрались, самородки копирайтинга
Я, к примеру, раньше вообще тексты на уникальность не проверял...сейчас делаю это выборочно, только если у заказчика строгие требования. В противном случае склонен полагать, что если там какой фразеологизм или выражение и окажется распространенным, текст от этого гадким не станет. Погоня за процентами в некоторых тематиках и вовсе делает текст ущербным
Duble Content Finder пользуюсь. В адвего проверяешь - все ок. Потом в DC Finder проверяешь - находит дубли. Правда бывают случаи, что показывает неуникальность, видимо глюк какой-то. Раза 3-4 за года 2 использования было такое.
Довольно часто проверяю через Адвего, пока ни разу не подводил ;)
Полагаюсь на Плагиатус, особенно в тех случаях, когда рерайт с исходником. По-моему, для автора это самый удобный вариант - не нужна ни регистрация на Миралинксе, ни размещение для проверки Копискейпом. Конечно, Адвего со своими обновлениями часто лажает, новые версии все хуже: то просто ошибку выдают, то совершенно разные проценты уникальности. Но достойной альтернативы не вижу.
Проверяю по Miratools.ru/Promo или же по Advego Plagiatus.