High Quality Hosting (Canada)

Пока только XEN, смотрим на OpenVZ, но как-то не хочется :)))

Romka_Kharkov добавил 30.03.2010 в 01:51

День добрый,

Есть немного "свободного места" на вот таком вот сервере:

2xQuad Core (8 cpus), 16G RAM

cPanel, WebMoney.

Romka_Kharkov добавил 30.03.2010 в 13:45

Несколько вариантов серверов которые можно заказать у нас:

=============
10Mbs Unmetered:
=============

Dual Core ATOM 330

2 GB RAM

200 GB HDD

$100.00 / month

DUAL-CORE E5200 2.50GHZ

2 GB RAM

300 GB HDD

$160.00 / month

INTEL CPU CORE 2 DUO E8400 3.00GHZ

4 GB RAM

500 GB HDD

$200.00 / month

2x XEON QUAD CORE E5410 2.33GHZ

8GB RAM

2 x 500GB HDD

$350.00 / month

==============
100Mbs Unmetered:
==============

Dual Core ATOM 330

2 GB RAM

200 GB HDD

$150.00 / month

DUAL-CORE E5200 2.50GHZ

2 GB RAM

300 GB HDD

$200.00 / month

INTEL CPU CORE 2 DUO E8400 3.00GHZ

4 GB RAM

500 GB HDD

$250.00 / month

2x XEON QUAD CORE E5410 2.33GHZ

8GB RAM

2 x 500GB HDD

$450.00 / month

А с базовой установкой что идёт из софта?

Базовая настройка включает в себя Minimal OS Install, а именно:

1. Установка базовой системы на выбор клиента.

2. Апгрейд системы (пакетов \ портов \ ядра) до последней версии.

3. Поднятие SSHD

4. Передача пароля рута клиенту.

При заказе лицензии на cPanel у нас - установка cPanel бесплатно.

Стоимость лицензии $40.00

Фактически клиент получает голый выделенный сервер и начинает его настраивать ну или ломать :)

Взял сервер примерно пол года назад. Хороший саппорт, все настроил, помог с переносом. Сервер падал всего несколько раз за пол года, саппорт довольно быстро реагировал. Вообщем проблем нету, всем советую ;)

Это еще действует ?

Dimitrias, да.

// 10 букв

Постоянная скидка ;) Срок действия не ограничен.... пройдя регистрацию по этой акции вы получаете постоянную 10% скидку.

Пользуюсь хостингом давно, нареканий нет. Стабильная работа сервиса, компетентный и отзывчивый саппорт. Постоянно какие то акции :)

В общем рекомендую.

Спасибо за отзывы, напоминаем всем что действуют постоянные скидки для пользователей SE.

Приходите, задавайте вопросы, получайте ответы!

Ночи доброй,

Хотел бы задать несколько вопросов посетителям на тему "балансировки нагрузки".

А) Сталкивались ли Вы с балансировкой как пользователь?

B) Понимаете ли вы как работает балансировка?

C) Какие виды балансировки и для чего использовались (какой вид трафика, сколько, на сколько нодов)?

Столкнувшись сейчас на рынке с ресурсами которые потребляют все больше и больше ресурсов просто нельзя себе не задать вопрос: А почему только 1 сервер? В связи с этим решил провести опрос и рассказать свое видение происходящего.

Собственно от слова баланс, представим ситуацию, когда ваш сайт "достиг лимитов на спидометре" и вы уже не влезаете в самый мега-модный Quad Core с 32G памяти, ваши кеш сервера умирают от кучи запросов, работа стала невыносимой, оперировать терабайтами данных и миллионами запросов просто не реально. Выход есть, надо балансировать нагрузку между несколькими серверами или может быть даже между десятками серверов..... Софтовые реализации я думаю можно смело послать в топку, по этому всякие примочки для редиректа трафика путем операционной системы мы откинем в сторону, это НЕ ПРОДУКТИВНО!

Мы же давно перестали использовать компьютеры с 24 сетевыми картами :P что бы разрулить пару сеток, есть более надежные и качественные решения, свичи и прочее.

На сегодня я столкнулся с железкой под названием Foundry ServerIron 400 с которой уже более 5 лет плотненько работаю. Обычная 8 портовая, одноюнитовая коробочка :) которая работает с "напругой" порядка 4 Gb/s, при этом может включать в себя до 128 нодов в произвольных конфигурациях (фермах), при этом балансируя трафик на 4-7 уровнях всем известной модели OSI.

(На личной практике работает >10 ферм (с кеш группами) в которые входит порядка 50 серверов).

Представлю несколько произвольных (выдуманных конфигураций):

A) У вас есть 10 серверов которые включены в описанную выше железку, из 10 серверов у вас к примеру собран MultiMaster MYSQL , все они на внутренних IP, а на si400 1 реальный IP который распределяет нагрузку между 10 серверами, оправляя запросы на ноды то ли путем случайного выбора, то ли путем быстрейшего достижения, то ли по личным определенным весам описанным согласно нагрузке или железу машины. Не хилый кластер получается?

B) У вас те же 10 серверов на которых подняты равноправно 10 FTP демонов, которые в свою очередь смотрят в общую NFS шару, либо же распределенную файловую систему которая может быть собрана на тех же 10 серверах?

C) Апачи... / nginx.

В общем привязка сервисов нодов к фермам на si400 достаточно гибгая штука.

Отлично используется для отдачи ресурсоемкого контента в плане веса и в плане генерации, в плане веса, это к примеру 5-10 видео серверов с одинаковым контентом, при общей полосе потребления скажем в ~500 Mb/s , если же ваши сервера безудержно генерируют JPG картинки через PHP может быть кроме всего прочего включена система кеширования (выглядит она в виде дополнительных cache серверов с SQUID на них, и внутренними редиректами, по мимо этого у SQUID есть собственные функции работы "в команде" (ICP), динамика просто поразительна.

Есть конечно и проблемные моменты, но на сегодня в продакшоне я столкнулся только с одним из них и тот удалось победить довольно не сложными решениями, у si400 есть такое понятие при балансировке как stick , это означает что если при первом вашем запросе балансировщик отправил вас на nod1 то за вами сохраняется некий путь в течении определенного времени, дабы тыкая по веб сайту сбалансированному не терялись сессии апача и прочие другие серверо-зависимые переменные, то ли в силу моей безграмотности, то ли в силу прочих обстоятельств при высокой нагрузке очередь не соблюдается :( Решением для сессий (тот самый проблемный момент) была адаптация веб ресурса под хранение сессий в MYSQL базе (в отличии от стандартного /tmp). Запросы в базу были сбалансированы той же железкой :)

В общем ресурсы которые легко укладывали 8 головый сервер легко расплылись на фермы из 2х ядерных серверов c общей файловой системой (lustrefs).

Так же появляется серьезная конкуренция в плане отказоустойчивости, ноды как вы понимаете могут быть зеркальные т.е дублирующие друг друга, опять же на практике есть ферма из 5 одинаковых серверов, от части она дает возможность разгружать сервера, но по большей мере она дает возможность провести технические работы на 3-4х из пяти без остановки сервиса.

Напомню, что если вы зеркалируете скажем путем RAID-1 это круто, но довольно часто даже на дорогих рейд картах типа Adaptec в случае сбоя как минимум придется перезагрузить сервер, да все запустится хорошо со второго винта но в случае с si400 , будет определено, что такой-то нод потерял связь и он автоматом выключается из процесса балансировки, т.е ваш сайт не перестал работать ни на секунду.

Что же касается стоимости таких решений, на USA рынке стоимость такой железки плавно ходит в интервале между 700$ и 1500$ в зависимости от наполнения, порты могут быть как 100 так и 1000. А так же может быть встроена дополнительная флеш по мимо бортовой, других разновидностей не встречал. Ну и конечно же номинальная стоимость оборудования которое будет использовано для балансировки.

Если у кого-то есть еще какие-то соображения - пишите, а если можете поделиться опытом - тем более пишите :)

Спасибо за внимание.