- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Если использовать табы, это тоже скрытый текст по вашему будет?!
Поддерживаю вопрос, так как не нашел конкретного ответа. У меня несколько проектов используют табы. Это тоже считается скрытие чего-то там от поисковиков? Или они все же понимают что все сделано для удобства пользователей?
Если использовать табы, это тоже скрытый текст по вашему будет?!
вам интересно его мнение или как яндекс реагирует? ;)
Вот мнение самого Яндекса по этому поводу:
https://yandex.ru/support/webmaster/recommendations/presentation.html
Mazay, тут ключевое - неочевидность.
Mazay, тут ключевое - неочевидность.
Да. И расшифровка этой "неочевидности":
Как раз о них шла речь в стартовом сообщении.
Ничего страшного. Есть клоакинг, но это совсем другое. Это когда вы пользователю показываете одно, а для поисковой машины другое.
яше фиолетово на ваш текст как он там разворачивается)))))))))
От текста, скрытого в табах, фильтра не будет. Но и ранжироваться он хорошо не будет. В гугле такой тест даже не искался год назад (если искать по уникальному куску). Как сейчас - не проверял
Тут весь вопрос в том как он определяет.
Если текст скрывается с помощью display: none; и бот это видит, это одно, но ведь можно скрыть с помощью overflow: hidden, задав блоку ограниченное значение, а по клику раздвигать.
То есть видны будут три строчки, а полный текст допустим на 20 строк. Получается гугл должен 3 строчки ранжировать нормально, а скрытые строчки с уменьшенным весом. Но если размер шрифта меняется в зависимости от экрана, то могут быть видны не три, а две строчки.
Отечественный поисковик нормально относится к таким ресурсам, и ранжирует ровно также, как и те, в которых тексты выложены «одной длинной простыней». Однако гугл кнопки «читать далее» не одобряет и гораздо хуже ранжирует подобные ресурсы.