- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
ТС ваше курево дает только размышления и отсутствие доказательств и трендов в этом направлении.
Сейчас в сети миллиарды сайтов/блогов/etc всю эту информацию сосредоточить даже на миллионе крупных сайтов не удастся, а если вдруг это случится, то даже для поиска инфы в этом милионе мегапедий придется пользоваться Вашим "внешним поисковиком". Ну и со временем будут появляться другие мегапедии с копипастом :)
Как-то упущен из виду прогресс, обновление всего и вся.
По известным, отработанным вопросам, допустим, можно попробовать всё собрать в некой Википедии. Но:
а) Даже по популярному вопросу может быть и появляться в дальнейшем множество мнений. Как их все отобразить в одном Вики-материале.
б) Если инженер, журналист или домохозяйка додумывается до чего-то нового, то на каких основаниях их изложение этого сразу должно попасть в Вики? Т.е. имеется, как минимум, большой и постоянный сегмент нового, которое имеет шансы стать трендом и попасть в Вики.
бред не бред, но рано или поздно в условной википедии будет вся полезная информация и это только вопрос времени. Зачем тогда "внешние" поисковики?
по моим наблюдениям, википедия по принципу Парето дает только 20% информации, которые покрывают 80% потребности пользователя.
и это с достоверностью, колеблющейся от 0 до 70 %
остальное где брать будете? или "телевизор" расскажет все, что вам нужно знать? :)
---------- Добавлено 25.07.2013 в 12:56 ----------
The_Curious,
Теоретически, можно создать Мегапедию с ответами на все вопросы.
Прямо Deep Thought Адамса 😂
топик забавный
Поисковики не исчезнут, но станут больше удерживать посетителей у себя, например тем, что будут давать ответ на странице поиска, не перекидывая искавшего на сайт с информацией.
Википедия например могла бы <...> за написанную статью разрешать ставить ссылку в низу
Вообще-то, это и сейчас разрешается :p.
ТС, а представьте - исчезнет поиск.. :) Гугл и Яндекс будет большим каталогом информации.. :)
Гугл и Яндекс будет большим каталогом информации
Осталось только ссылки на сайты заменить на ссылки на кеш, а рекламу (которая была на сайте) заменить на свою. :D
Не думаю, что такой монопольный бизнес, как поиск можно разрушить, скорее всего они могут придумать какое то новое влияние на интернет рынок.
Поисковики не исчезнут, но станут больше удерживать посетителей у себя, например тем, что будут давать ответ на странице поиска, не перекидывая искавшего на сайт с информацией.
Если посетитель не найдет ответ на странице поисковика, то он может уйти с поисковика вообще, вместо того, чтобы лазить по сайтам, возвращаться в выдачу, переформулировать запросы...
Если посетитель не найдет ответ на странице поисковика, то он может уйти с поисковика вообще, вместо того, чтобы лазить по сайтам, возвращаться в выдачу, переформулировать запросы...
посетитель купит то что нужно :) остальное ерунда :)