Точно нигде ошибки нет?
Там без robots или блокировки части не нужных ботов на уровне сервера совсем тяжело, тем более обязательно ставить.
Если не стоит, попробуйте оставить только нужных, остальным запретить, после сравните нагрузку на сервер.
Could not install OS dependencies. Aborting bootstrap!
Не смогли обновить клиент для получения автоматически, поэтому была ошибка.
Возможно стоит почаще ставить заплатки безопасности
зашифровать контент на странице, по клику показать и расшифровать, так точно не прочитает
Зачем её в 1С заводить? Лучше одной единственной ограничить, далее не сложно при экспорте раскидать по ключам, категориям, алиасам, пересечениям и т.п.
Личный кабинет пользователя с авторизацией, индивидуальными бонусами и историей заказов.
Когда хотим сделать хорошо, базу закидываем в сфинкс, сорл, эластик и т.п. В любом случае встроенное не используется и дублируем фактически всю базу, через ajax подгрузить на статику не проблема.
прилично, но не критично, сейчас бутстрапы, семантики и прочие css фреймворки весят в стандартной комплектации больше
Для своих целей cms на файлах вместо базы данных вполне подходят.
Они не универсальное решение, но достаточно удобное. Эти системы отлично подходят для сателлитов (тут еще помнят что это и зачем, на других форумах уже и не все знают, пришли с smm), дорвеев (например, пандора), лендингов.
У меня свое решение, все метатеги, seo, указания категорий - это синтаксис (twig, django) которые расширяют базовый шаблон при необходимости. Из готовых пока за grav и get simple
Для конечного пользователя не программиста такие cms не удобны, админка есть у многих, у части даже плагины из админки, но для доработки нужен серьезный уровень программирования, в готовых такое накручено, что быстрее фреймворк взять и свое запилить.
Вывод - есть навыки программирования и(или) понимание для чего это нужно, то использовать однозначно.
Уровень - собираю из плагинов крутые сайты, то использовать не рекомендуется, потребуется seo подправить, будет множество возмущений, как так оно не работает, когда там одним плагином всё делается, тут 10 штук и не то что нужно, хотя достаточно было 3 строки кода добавить.
Личные бекапы живы? Может быстрее самому всё сделать будет?
Кратко по хостингу. У меня тоже тут сайты есть, с ними проблем нет, работают пока без сбоев, в техподдержку не обращался, так что как она там - не знаю. Аптайм - не измерял, но писем от яндекс метрики не было пока. Похоже индивидуально от локации и сервера зависит.
Есть одна небольшая хитрость, ей фесты научили, каждые 1-2 года менять vds на новый, потому что старый мало того что дороже при сравнении ресурсов, так еще и сайты шустрее работают, т.к, новые создаются на новых машинах.
Шаред хостинг - не знаю как у них настроен, но скорее всего так же. При этом подходе всем хорошо, у них клиенты мигрируют не нужно старье поддерживать, у вас головных болей меньше из-за того что очередной старичок сдох.
Эх ... были времена, наберешь морд любых доступных, сайт влетел, оставишь только те что в индексе за сутки и радуешься трафику.
Сейчас за хорошую морду платить много нужно, за 2 уровень, тоже не дешево, ну а мусор, только как раньше собирать и отсеивать на удачу, может выстрелит через пол года.
Как шуганул заметили, как отпустил похоже нет, хотя выходные были (не помню летние отпуска или новогодние конференции) когда сказали обратно включаем, не можем без них.
Тогда вопрос меняется:
Как проставляли безанкорные ссылки, использовали ли околоанкорный текст и на каком расстоянии были слова от анкора (если были) ?
у меня добавление файла не повлияло в минус точно, а вот акции на раздачу промокодов влияют достаточно прилично, как промокоды пошли, у меня плюс пошел. Как закончились, снова одноцентовые полетели.
1) 3 месяца - не слишком маленький срок взяли на текущий момент времени?
У меня ссылки только после 4 месяцев начинают раскачиваться.
2) Доноры может и были живыми, трафик с этих доноров на сайт был?
3) Уже @donc сказал про безанкорные ссылки, что это слив денег. Мне интересно почему только 20% анкорных было и то с прямым вхождением? Это чьи рекомендации или методики?
