Вновь заказал ядро у ТС для всё того же сайта, что и раньше. Ядра я заказываю небольшие, по 200 кластеров, чтобы успеть за пару месяцев написать статьи по каждому из них, и чтобы тема не успела "протухнуть", пока я до неё доберусь. А там, глядишь, новые запросы подойдут за время написания предыдущего ядра.
Работа была выполнена в срок и в соответствии с договорённостью. Думаю, что месяца через 2 снова обращусь за помощью.
Ну, вот и я попал под раздачу Яндекса, сайту 2,5 года, посещаемость около 10к уников в сутки, икс 360 и каждый ап икс растёт. Отказы 10%, среднее время на сайте 1,5 минуты, глубина 1,5 страницы. В РСЯ сайт был 1,5 года и никаких проблем, причём, в РСЯ сайт взяли с первого раза, т.е. у модераторов той эпохи вообще не было никаких к нему претензий, и тут сюрприз пришёл откуда не ждали. На сайте ничего не менялось, кроме добавления новых материалов в течении 1,5 лет.
Мне вот интересно, если мой сайт они посчитали плохим, то каким должен быть хороший? Типа, Reddit? Wikipedia? Мне просто интересны критерии модераторов. Все статьи уник, писал лично сам, все картинки также делал лично сам.
Удивительные люди работают в Яндексе, как скопированные статьи с моего сайта ранжировать выше оригинала - они горазды, а как сайту пройти какую-то выдуманную повторную модерацию, так фиг вам.
Заказал у Дмитрия СЯ, работа была готова раньше оговоренного срока, что весьма приятная неожиданность.
Хочу задать вопрос: сайт, для которого готовилось ядро, существует около двух лет, на нём в основном информационный контент, пробовал писать статьи по коммерческим запросам, вроде "обзор модели телефона" или "где дешевле купить модель телефона", однако, несмотря на то, что информационные статьи ранжируются весьма хорошо, коммерческие статьи, написанные по тем же нормам, в топ лезут весьма неохотно. Это влияние смены типа запросов, под которые пишутся статьи, или конкуренция по ним? Или совокупные факторы? Я понимаю, что для ответа нужен подробный анализ, но хотелось бы увидеть хотя бы теоретические прикидки опытного в этом человека, чтобы не тратить собственные средства и время на эксперименты, которые, уверен, уже 100 раз были сделаны до меня и получить разумный совет по этому поводу.
Спасибо.
ТС, добрый вечер,
Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать вторую часть СЯ для сайта, который имеет полугодовую историю, с применением выгрузке поисковых запросов из Я.Метрики? Возможно, люди спрашивали то, на что прямого ответа на сайте ещё нет. Есть ли варианты понять какие из запросов статистики стоит взять для написания новых статей?
И второй вопрос: если новое явление в моей тематике возникло в конце ноября, возможна ли эффективная сборка запросов традиционным образом? Успели ли сервисы-агрегаторы ключей включить их в свою статистику?
Seoturin, возможно ли собрать дополнение к уже готовому семантическому ядру по актуальному и новому явлению? Например, если сайт посвящён сотовым телефонам, и неделю назад вышла новая версия оболочки. Возможно ли за такой короткий срок существования новой темы (10 дней) собрать пул запросов с ней связанных, чтобы написать несколько десятков эффективных статей?
Это смотря для каких статей и под какие ключи, некоторые статьи у меня и вовсе без картинок выходят в топ-3 за счёт хорошего текста. А в некоторых статьях и по 20 картинок приходится вставлять, чтобы тему раскрыть, но, парадоксально, в этих случаях текста гораздо меньше.
Например: зайдите в настройки - системные приложения - телефон - расширенные настройки - быстрый набор.
Текста чуть, а 6 скриншотов сделать надо обязательно, чтобы каждый шаг был понятен.
Но если в среднем по текстам смотреть, то около 3-5 картинок на текст получается, но я не потому их вставляю, что так "положено", а чтобы тему раскрыть и дать ответ пользователю.
На данный момент трафик добрался до 1380 уников в сутки и продолжает расти со скоростью 2-3% в сутки.
Опубликовано около 140 статей. Но должен отметить, что больше половины от этого числа статьёй назвать тяжело, текста там 4-5 абзацев и пара картинок. Эти тексты решают конкретную проблему пользователя, вроде: "Какой кабель использовать для подключения телефона к компьютеру". Тут много текста не напишешь, да и вариантов всего один:)
Ещё раз подчеркну, что на ссылки я потратил 0 рублей, я вообще не работал с ссылками, у меня просто нет на них денег:)
Заказывал у ТС семантику для нового сайта ещё весной, получив его, начал активно писать статьи для сайта. Если вы просмотрите пару последних страниц темы, увидите, с какими трудностями я столкнулся.
А теперь о хорошем: 1 июня сайт резко вышел из песочницы для новичков и сразу же стартовал с отметки в 100 уникальных посетителей. В конце июня трафик достиг 350 уников, а на сегодняшний день он уже стабильно держится на отметке 1150 уников в сутки.
Как мне кажется, это хороший результат.
Также отмечу, что ТС несколько раз помогал советами по оптимизации текстов во время работы, благодаря чему сайт начал уверенно расти.
ТС, подскажите, пожалуйста, как сильно влияют модные Крауд Ссылки на становление молодого сайта?
Как я уже написал выше, трафик пошёл, статьи продолжаю писать и выкладывать. Посещаемость растёт, пусть не очень много в абсолютных цифрах, но стабильно, что радует.
Мне любопытно стоит ли вкладывать деньги (для меня существенные) в покупку крауд ссылок? Ведь это надо делать на постоянной основе, а значит, до первых результатов денег и времени уйдёт много. Вот мне и интересно, можно ли как-то, хотя бы прикидочно, оценить на сколько больший трафик можно получить с ними, чем без них.
Как-то сумбурно получилось:)
Ситуация резко изменилась 1 июня, трафик мгновенно увеличился со скромных 15 человек в сутки до внушительных 110. За последнюю неделю наблюдаю ежедневный рост трафика на 5-7%, вчера было достигнуто значение посещаемости 170 уникальных человек.
Очень надеюсь, что тенденция сохранится и сайт будет расти так впредь. Что важно, и что хочу отметить - ни одна ссылка не была куплена, только оптимизация текстов и внутренняя перелинковка. Мне вообще, порой, кажется, что ссылки сегодня имеет смысл покупать только при борьбе в коммерческих тематиках по темам, где конкуренция очень сильная. Для информационных сайтов ссылки не играют столь сильной роли, хотя, могу и ошибаться.
