Выбор запроса зависит от цели: больше общего трафика; меньше трафика, но более целевого; мало трафика, но совсем целевого...
Вот теперь точно запутался))
Гугл умный, видит якоря, распознаёт, однако если поставить со страницы несколько ссылок на другую страницу, но с разными якорями, то гугл будет учитывать ссылочный вес только одной ссылки, но проиндексирует все.
Яша глупенький.
На каком этапе рассуждений закралась ошибка?
Проблема в выборе продвигаемого запроса, или в выборе анкоров для продвижения запроса?
Эта фраза - мой вывод на основе вот этого
Сначала в прочитанном обрадовался фразе
Однако в конце были подведены небольшие итоги эксперимент. Если кратко: Гугл умный и якорями его не обдурить, а Яша пока ещё ведётся))
---------- Post added at 11:29 ---------- Previous post was at 11:28 ----------
Хочу разобраться, вдруг я неправильно уяснил детали, что видит Г и что не учитывает Я?)
Я рассуждаю так: нельзя спрятать от индексации страницы с якорями через robots.txt, а значит ПС сами определяют наличие якоря (видимо по "#") и понимаю, что это не новая уникальная страница, а одна и та же. По такой логике, внутри сайта ссылка с якорем и без якоря для ПС ведёт на одну страницу (хотя видимо ПС понимают, что на разные части одной страницы).
А внешняя ссылка для ПС всегда внешняя))---------- Post added at 11:18 ---------- Previous post was at 11:12 ----------
Пожалуй, убью обеденный перерыв на изучение... Мои домыслы - это только домыслы, а эксперимент - это как-то авторитетнее)
А я вот что-то в этом примере не могу разобраться. А где там якорь?
Тут речь идёт о внешней ссылке, а я рассуждаю о внутренних.
Как внешняя, она, разумеется, работает и содержит ключи, что не есть хорошо)
В сайте, надо которым я сейчас работаю, на каждой странице есть навигационное меню с якорями. В якорях попадаются английские и русские буквы, а также цифры, "+", "-"... И всё это прекрасно работает в последних версия огнелиса, оперы, хрома и осла. Жалоб от пользователей также пока (тьфу-тьфу-тьфу) не поступало.
В том то и дело, что никак)) До вчерашнего дня с этой задачей не сталкивался. Была мысль, что "#" можно как-то экранировать или закодировать в роботсе, но всё оказалось проще.
Интересный пример. Значит не совсем кладут)) Немного сольюсь: я имел в виду влияние на продвижение (вес ссылок и т.п.), что на это не влияют якоря.
Теперь буду значит, что ПС могут из них сформировать что-то вроде быстроссылок. Спасибо.
Как раз вчера работал с robots.txt и возник вопрос: а надо ли скрывать от индексации урлы с якорями? А на разрабатываемом сайте якорей очень много. И после изысканий оказалось, что ПС вроде как кладут на на ссылки с #. Т.е. наплодить дубли якорями невозможно. Соответственно можно предположить, что и на текст этих самых якоре ПС также кладут.
Поэтому рискну предположить, что "новой методой" тут и не пахнет)
