Поэтому я вообще больше png люблю)))
Disallow: /catalog/persons/*? = Disallow: /catalog/persons/*?*
Такой вариант закроет не только /catalog/goods/?letter=%D1%80 и /catalog/persons/?letter=%D1%85&type=2, но и варианты, типа /catalog/goods/one?letter=%D1%80 и /catalog/persons/two.php?letter=%D1%85&type=2
Т.е. уберётся все урлы в каталоге и подкаталогах persons, в которых есть "?"
Disallow: /catalog/persons/?* закроет только урлы в persons, которые начинаются с "?"
Насколько я знаю, правило Disallow: одинаково работает для всех ПС.
Я обычно проверяю через панель ВМ яндекса. Там можно загрузить файл robots.txt и проверить конкретные урлы на доступность.
Это методы уникализации, которые использовались лет 10 назад...
А потом их перестали использовать.
Только учтите, что гугл любит черно-белые фотографии, а яндекс цветные 😂
Ваши познания в оптимизации и разработке сайтов поразительны! Надеюсь, что когда-нибудь мне удастся достичь хотя бы подножия вершины ваших знаний)))---------- Post added at 12:11 ---------- Previous post was at 12:10 ----------
Сжимайте. Благословляю))
Чем не устраиваем предложенный мной вариант?
В целом, если картинок не очень много, то можно и ручками ужать, любой подходящей программой.
Если мне не изменяет память, то в хрюше со стандартной "звукозаписью" был косяк один: 30 секунд (или минуту) только записывало, потом останавливалось и необходимо было опять на кнопку записи жать.
Вполне вероятно, что в настройках это можно было как-то обойти (в программе особо не ковырялся).
Да ладно?)))
И особенно постмодернизм! Экспрессионизм вообще не индексируется, а сюрреализм - прямая дорога под АГС :)))))
Спасибо за более точный перевод)))
Но вопрос я задавал не с целью перевода, а с целью уточнить: актуально ли для вас такое предложение?
А что значит вот это предложение?)))
Что-то мне подсказывает, что подразумевается не физический перенос страниц, а mod_rewrite. Большинство (если не все) известных мне CMS имеют встроенные возможности/модули/плагины для работы с урлами, в том числе для создания коротких урлов. И на структуру физических страниц это никак не сказывается. Вообще нет этих самых физических страниц))
Буквально вчера надо было на сайте все картинки ужать. Были jpg примерно по 180-200 кб и из-за этого сливалось много трафика. Движок также джумла.
Просто через фтп слили все картинки с сервера и каким-то онлайн сервисом пакетно перегнали в gif с размером до 30 кб. Потом в БД заменили в статьях всех jpg на gif.
Делали программисты наши, поэтому деталей не знаю. Поскольку имена картинок не поменялись, то их потом просто перезалили на сервер и всё прекрасно работает.
Думаю, что можно ужать и без смены формата, хотя jpg на моей памяти плохо сжимается - слишком большие потери в качестве.
