Чёт жидковатый пивас выходит))
Китай в основном на железе и весе экономит. Им лампы не особо критичны, чем вес тащить доставкой.
ты о чём? речь о клиенте ) ему пофиг на код возврата - он на экран смотрит.
и закачиваются ли скрипты/стили или из кэша жуются дело десятое - вопрос в том тратит ли броузер время на их тупую повторную компиляцию на каждой странице и (в большинстве случаев) тупо перестраивает ли дерево каждый раз, хотя хватило бы одного...---------- Добавлено 12.10.2016 в 13:17 ----------
ты о себе, что ли, лишенец? хотя да, ты же так сильно расстроился, бедняжка! до кармы зачморился. фууууу как низко ты пал...
у ботов работа такая - смотреть на каждую страницу незвисимо от сессии, и это категорически правильно. у клиента ситуация обратная.
а кэширование не исключает тупой повтор каждый раз анализа и компиляции и (чаще всего) дублирующую обработку дуума скриптами, что в случае клиент-сайда становится ненужным...
тю, гуру опять не всосал о чём речь? смирись с реальностью, наконец, молчи больше..
да блин, проснись foxi ) другой тырнет уже.
для кого оптимизировать? для бота, который каждую страницу "как в первый раз" видит? или для клиента, который серфит по сайту?
сейчас ставишь турболинкс или п-аякс и получаешь вполне толковый вариант "клиент-сайда" - скрипты и стили один раз за сессию всасываюся/компилируются/обрабатываются, потом только body листается. сайт реально летать начинает у клиента - это и есть "реальная" оптимизация. кэширование лажа, только хардкор!
зы: а дерби просто ну ооочень изящно и очень давно своими средствами это проталкивает...
как реальные пацаны из команды derby делают - нихрена не выносить во внешние файлы, все компрессить и в head беззастенчиво засовывать. это и есть сермяжная правда на сегодня, остальное - дело вкуса и личной извращённости...
Inkscape ...
