kirf

Рейтинг
135
Регистрация
30.07.2008
yerez:
У меня ощущение, что это новая инкарнация фильтра "переопитимизация", которая с 6 числа была введена в строй и потихоньку идёт по всем тематикам.

Я так понимаю, что это микс анкоров внешних ссылок + тексты на странице + меты. Это объясняет резкое проседание запросов на страницы и потери релевантных.

На тему переспама - текст той главной страницы сайта, по которой было в топе множество запросов, а теперь они за 200-500. Сам товарищ переспама не замечал, глаз замылился. Вот, побежал ссылки чистить.

jpg kuh.jpg

Ну так типа ожидается 404 или 410, зачем же 403, если вы навсегда удаляете.

А раз посещалки на удаляемом не было, то по идее, траф тогда не должен уменьшиться.

Ну и вроде как тогда и позиции остальных статей не должны (в предположении, что именно резкое уменьшение трафа может позже повлиять на позиции как пф).

То есть "лучше просто удалить эти статьи вообще".

Я проверял кэш гугла, Miha Kuzmin (KMY), и не увидел таких тайтлов. Так что тоже не всё увидел, ага.

С другой стороны (спасибо, Brand from Amber) я тоже на гугл-то не смотрю, зато в Яндексе в этом месяце появилось несколько примеров, где по запросам, вроде вполне нормальным, в тайтле выдачи рисуется конструкция типа

{первая видоизмененная или точная часть запроса} | {вторая видоизмененная или точная часть запроса}

при этом прямого слеша на странице вообще нет, а первая часть "нового" тайтла - настоящий тайтл страницы, вторая часть - заголовок со страницы, совсем необязательно в Hn.

Может, кто такое и видел, я пока что нет.

Потому и здесь предположил.

Пошел проверять на свой не слишком посещаемый бложек - так, что можно видеть статистику в реальном времени. Ливинтернет стоит со времени "основания", и поэтому как-то так вот и стоит...

Реально грустно. Так и есть. Задаешь запрос, про который знаешь, что ты в топе, переходишь, в статистике засчитывается переход именно на эту страницу, но запрос устанавливается совсем не тот.

Это просто... ну ваще:( Тоже - знал про шифрование, но не так же грубо работать:( Проверять пошел, потому что никак не мог поверить, что так давно любимый счетчик может до такого опуститься:(

Что такое "доступ запрещён"? Какой ответ сервера? (Например, можно посмотреть на bertal.ru)

Скорее всего, у вас снятие с публикации для ПС равно удалению, но скажите ответ сервера, чтоб получить ответ точнее.

И 30% - это немало. Всякое может быть, в общем-то. Опять же - это вы решили, что они "не несут информационной ценности". А была с них посещаемость?

В общем, данных вы дали чуть меньше, чем хотелось бы. Поэтому ответ будет такой: думаю, у вас сейчас траффик просядет. А про позиции других статей сказать что-то, имхо, с такими исходными нереально.

Ага... Даже после того, как Вы сказали, КАК выйти, не сразу понял. Да, лучше сделать очевиднее.

А по поводу убрать пустые - ну Вы сами ответили даже выше... Не надо их убирать.

Одно дело, если бы у вас был список статей и среди них пустые страницы... Или там список категорий товаров, и среди них дубли или давно уже непродающееся...

У вас совсем другое! Достаточно упомянуть то, что у вас - правильно! - указано в тайтле, что данных недостаточно, а в теле страницы - кнопка на заполнение. У вас все сделано по-человечески в этом плане. А вам, не разобравшись, дают советы "общего плана".

Более того, советчики не удосужились ни спросить, ни предположить, под какие запросы могут затачиваться эти страницы и проверить топ: топ-1 говорит сам за себя.

P.S. Я понимаю, что запрос нулевой. Но на сайт пока нет ссылок, текста мало, так что я только к тому, что по адекватным нынешнему состоянию запросам он ранжируется. Нет смысла закрывать пустые страницы - есть смысл развивать сайт. Ну и ядро обдумывать в том числе.

magikpro:
И кто может подсказать как в ручную поменять титлы, вообще гугл сделал это автоматический и теперь в конце почти всех ссылок у меня после тире не нужная мне информация "- Как быстро похудеть"

https://www.google.com/search?q=site%3Acenter-beauty.com&oq=site%3Acenter-beauty.com&aqs=chrome..69i57j69i58.13254j0j1&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

Как от этого избавится?

У вас в подвале на главную ссылка с этих слов. Это и меняйте, раз мешает. А чем мешает - у вас запрос-то не анкорный.

А по анкорному все ок:

universal:
а до июня 2014 довисело? а сейчас висит? )))))))

я уже сменил две работы - извините, я бы и рад точнее, но нереально

P.S. Глянул те сайты, что помню - переписано все, конечно.

Coldfear, на ваш раздел results даже выхода нет из меню. Увидел его только поиском по сайту. Вы хотите, чтоб он бегом индексировался, а ссылки-то на него спрятаны!

Посмотрел ещё - увидел, что на главной стоят три ссылки. Ну, ок. Перехожу на одну из них, пытаюсь оттуда увидеть ссылки на остальные - опять нет.

Поиском по сайту найдена 21 страница с results, а как на них выйти с сайта?

По-моему, было бы логичнее сделать доп страницу со всеми ссылками на результаты. И вполне логично поставить на эту страницу ссылку со слов "Расчитанные автомобили", хотя бы в середине главной, если уж нельзя в основном меню.

А правильнее все же (и) в основном меню, раз "ожидаю трафик именно с них".

Ну и траффик предполагает больший объем текста на страницах. Хотя, может, у вас получится взять серьезным увеличением числа самих страниц.

universal:
У гугла-то пингвин не сразу прилетает: там есть одновременно в топе ненаказанные и как бы нормальные.

Но в яндексе, мы привыкли, к одновременному наказанию.
Так вот, ненаказанных что-то не наказывает пока ;), думаете в яше изменился подход?

Ещё в сентябре 2011-го, когда нехило перетряхнуло, было очень похоже: ряд сайтов поулетал, а другие стоят в топе. Вот как раз тогда побежал я для подстраховки переписывать явный спам. Где переписал - просел:) где не тронул - по-разному потом, что-то улетело, а что-то висело годами.

Мне кажется, у Яндекса подход изменился в одном только - тогда он предупредил, и с тизерами предупреждал, и с накруткой пф предупреждал, а сейчас молчит.

---------- Добавлено 28.06.2014 в 18:12 ----------

dashnak:
Яндекс, предельно ясно сказал - ссылки не будут учитываться ВООБЩЕ.

Это Вы так Яндексу сказали, что ли?

Всего: 720