Я не имел ввиду конкретно этот раздел.
Отрицательное время тоже может быть - если добавили без предложения. 🍾
А зачем вам?
1. Если сайт еще не рассмотрен, то вы ничего, не нарушая правил и не подталкивая к нарушению привил, сделать не сможете.
2. Если сайт добавлен, то он добавлен.
3. Если сайту отказано в добавлении по причине отсутствия оригинального (не заимствованного) контента и другим причинам описанным в правилах, то с точки зрения редактора бессмысленно сообщать об этом владельцу сайта. Такой сайт в 99% случаях не может быть сделан добавляемым и нам совершенно не интересно получить его еще и еще раз. Препочитаем оставлять в неведении. 🚬
Замечу, что сам ваш сайт я не смотрел и к какому из упомянутых состояний он сейчас относиться не знаю. Но судя по названия ссылки и домена - не-коммерческим быть он не может. Как я уже ранее писал, единственный вид сайтов по которым лично я иногда отвечаю на заданный вопрос - это чисто не-коммерческие сайты (ну кроме минимального набора рекламных баннеров). И то не гарантирую ;)
Я тоже хочу прояснить, что во всех моих постах я только комментировал
что подход изложенный во фразе
Я это и имел виду.
Но этот импульс - это отражение нашего воспитания в детстве, то как мы поняли надо поступать, а как не надо, как правильно и как неправильно, как выгодно, а как невыгодно, перешедшее на уровень рефлексов и подсознания, шаблонов поведения.
Не важно как мы постфактумом разбираем причины того почему мы поступили так или иначе. Важно чем мы мотивируем поступок когда принимаем решение.
Свой сайт редактор добавил или не-свой с точки зрения правил ODP все равно до тех пор пока он добавлен в соответствии с правилами (т.е. в соотвествии с тематикой, уникальностью, и с корректным названием/описанием) 🚬
Интересы становятся кристально ясными в противоположной ситуации, когда выесняется что собственный сайт не может быть размещен в указанном разделе по правилам ODP , или вообще не добавляем в ODP .
Настоящий редактор - учтет причины и не добавит, не настоящий редактор - устроит истерику (так как считате что это работа - а за нее платить бартером отказываются 😮 ).
[added]
Первый думает что добавление сайта улучшит раздел, второй - что добавление в раздел улучшит посещаемость сайта.
Почему человеку нравиться редактировать - это одно, а подход (я размещу сайт - и за это буду редактировать) - это совершенно другое). Одно говорит о причинах интереса (хобби), а второе - о стоимости (работе). Первое - личное дело редактора, второе - противоречит базовым принципам ODP.
А я считаю, это удобным оправдание принципов жизни которых я не приемлю.
Я думаю что это очень плохо согласуется с принципом безвозмездности редактирования.
Своих разделов в Каталоге нет. Даже если редактор указан явно как редактор конкретного раздела, это не дает ему дополнительных прав по сравнению с другими редакторами которые в данном разделе могут редактировать. Так же в любой момент на редактирование в разделе может быть подана заявка другим редактором (или даже желающим быть редактором) и наличие редактора практически не влияет на принятие решения по данной заявке.
Но никто не заставляет редактора редактировать в разделах в которых он не хочет редактировать. В этом смысле действительное: не нравиться тематика или не можешь редактировать непредвзято - не редактируй данный раздел. 🚬