naleks

naleks
Рейтинг
69
Регистрация
11.06.2008

Сайт бы показали, а то ниачом. Что Вы хотите услышать?

Тех ссылок, что дал платон - достаточно для понимания того, почему они его считают некачественным.

Видать, кто-то обидел :D

А сам берет бабла за рекламу - http://dolboeb.livejournal.com/2234382.html

Можно комбинировать, в зависимости от контекста.

В нашем магазине можно купить кондиционеры, цена на которые значительно ниже, чем у конкурентов.

Либо изменить окончание одного из слов: Розовые слоны Москвы выглядят очень солидно.

Я все чаще так и делаю.

nkovinev:
Я уже давно меньше 70 градусов не употребляю
Апа нет. Всё на месте. Москва

Судя по Вашим градусам - врядли Вы его увидите :)

Это ж как тряхануть должно..

XcluZive:
закупка ссылочной массы выполняется заказчиком, согласно требований исполнителя.

Настройте сеопульт ему или другой агрегатор. Так будет Вам спокойнее.

А он пусть сидит и размещает статьи и вечные ссылки, точно хуже не сделает.

naleks добавил 08.11.2011 в 21:09

XcluZive:
Что скажете коллеги? Стоит ли соглашаться???

Если он хочет таким образом сохранить ссылки при себе, если Вы отвалитесь - то есть другой более более разумный способ и более удобная схема работы. Или научиться практике за дешево, но это совсем другая услуга и другие деньги.

GENDOLF2004:
А не будет подозрительно для яндекса, если выложить сразу 150 таких статей на сайт?

Не думаю. Главное чтобы они были полностью человеческими.

Я размещаю ссылки на сайте "Купить слона". Чел меняет анкор на "Хочу к ббб..", я ему отказываю. Где там юристы, пусть на меня собак всех спустят и через суд заставят разместить измененный текст рекламы.

Ваш сайт - ваша личная собственность. А директ - публичный сервис.

На мой взгляд фирма Нагайцева и другие - явно дискриминированы, о чем я уже писал выше.

Когда, например, сайт попадает в бан - его можно "реанимировать", в данном же конкретном случае политика Яндекса неясна - "сейчас заявили, что наш сайт ВООБЩЕ никогда больше не сможет размещатся в Яндекс.Директ без объяснения причин".

Явно ущемление интересов, необоснованное. Судя по Вашей логике, если Вас не будут пускать в метро - они будут правы?

datot:
Из Закона НЕЛЬЗЯ выдергивать то, что "вкусно" лично Вам.
Или Вы вообще не читаете Правил. А Законы трактуете только в свою сторону?

Приведу пример. Что касается правил, то во практически во всех торговых центрах запрещено фотографировать, а законом - разрешено, т.к. это общественное место. Но охранники отказываются это понимать, ссылаясь на внутренние документы. Это к слову, о законе и правилах. Юридически - Вы правы, а фактически Вас вынесут под руки и не впустят больше. Вот и тут аналогично. Сори за небольшой офф.

datot:
А что адвокат? Яндекс ООО, который сам решает кому дать, а от кого воздержаться.

Попахивает дискриминацией. Тут можно выделить признаки, по которым можно отсекать сайты/тематики. Но "признаки" можно же обходить, верно?

Странно, почему нет до сих пор официальных комментариев от Яндекса.

Директовская выдача явно отфильтрована.

Видал недавно статейку: http://maulnet.ru/archives/18388.

Всего: 1000