Добрый, но не настолько :) Трезвый, но не совсем - мне еще нынче домой ехать, то есть шофёрку крутить :)
На самом деле я злой, алчный, и вообще преотвратнейшая личность :) На udaff.com - и то люди гораздо более доброжелательные :)😡 😡 😡
Химфак Универа, кафедра ВМС, с 1986 по 1991, дипломная работа также на кафедре ВМС, приближенное решение задачи неупругого светорассеяния растворами полимеров (регуляризация по Тихонову) в лаборатории у Касаикина, царство ему небесное.
Там, на ВМС, и халтурить в свое время начинали с Сергеем Королевым (ныне не знаю, где он - последнее известное мне место работы - IBS), Женей Киреевым (экс-директор Апорта) и Борисом Королевым, с коим тебе наверняка довелось столкнуться, если был практикуп по химии полимеров :)
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> точно полезный тэг, потому как Рамблер опирается в том числе и на него при определении кодовой страницы документа. Скажем, если документ в кодировке utf-8, то стоит указать
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">.
keywords в настоящий момент Рамблер игнорирует.
Андрей.
Ребята, большое всем спасибо! Постараюсь не разочаровать :)
Дык, это ж надо проверять экспериментально! Сначала надо меня аккуратно до этого состояния довести! :)
Ну, а то, что не колемся - это чистая правда! Мы все больше водку пьем :) :) :)
Так вот о том и речь. Статья написана заведомо далеким от статистики человеком, неспособным не только взять пристойную выборку, но и даже обсчитать результаты. Поэтому вывод, что "Рамблер привлекательнее в коммерческом отношении" является в этой статье ровно столь же весомым и значимым, как и "Яndex привлекательнее в коммерческом отношении", было бы приведено оно, или "ни один поисковик ни фига для электронной коммерции не дает".
Присылай :) Почитаем, интересно!
Вообще говоря, данное "исследование" сильно смахивает на Рабиндраната Тагора. Хотя бы из тех соображений, что, отобрав "на глазок" "коммерческие" запросы, авторы говорят, что, мол, "0.54% - это в пределах ошибки".
Вспоминается, как в годы моего студенчества, на Химфаке университета, на количественном анализе (аналитическая химия), приведенная в отчете величина с погрешностью типа "25.1343 +- 0.7" являлась достаточной причиной для несданного коллоквиума :)
Меня всегда умиляли вот такие "научные работы" :)
Илья, наверное, все-таки "больше или равно" :)
P.S. What about 🍻 ?
Ну, как говорят, "на каждую хитрую жо...". Похоже, скоро и этот способ работать перестанет, потому как достаточно одному "коллекционеру" почтовых адресов наткнуться на такую страничку, как очень скоро такие адреса попадут в базы.
Известно только два способа защиты от почтовых рассылок. Первый - простой и надежный: не публиковать адрес в открытых источниках. Второй - увы, менее надежный, - фильтры спама, которые автоматически гасят поступающую почту по содержимому письма. Насколько я знаю, Лаборатория Касперского занимается и этими вопросами тоже.
Самый полный список поисковых машин есть в разделе "Европоиск" на <METE>, http://www.meta.ua/, ссылка прямо с "головы".
