Не, мы просто пиво любим :)
Это (восстановление нормальной формы), как и многое другое, делают морфологические процессоры. Посмотри, например, http://linguist.nm.ru/ling/rus/help.htm.
Сергей, но ведь это - все равно что пенять на недостатки устройства, скажем, сети Интернет :). Да, недостатки у Сети есть. Есть они и у счетчика top100. Но почему-то лучше Интернета и объективнее счетчика top100 пока ничего не придумали :).
Кроме того, высказывание выглядит, как бы это сказать... Несколько голословным :).
Справа от Ярославки, сразу за МКАД. Около нового торгового центра СМ^2, там, где универсам "Перекресток" еще новый.
Ну типа того :) В поселке Дружба, сразу за МКАД.
Можно. Рамблер их честно проигнорирует :)
Да, конечно, влияет. Так, например, некоторое слово в заголовке страницы (тэг <title>) "весит" как правило больше, чем то же слово в теле документа. "Как правило" означает, что это работает не всегда. Скажем, если весь документ загнать в заголовок, желаемого результата это не даст. Можете попробовать на досуге :)
Другие тэги также влияют на релевантность.
Андрей.
Скорее всего потому, что та страница, которая выдается, релевантнее, чем та, которую хочется :) Вряд ли тут могут быть другие причины :)
Вынужден прокомментировать, скорее, не это высказывание, а текст на WebPlanet. Очевидно, что, если бы на всех сайтах Рунета стоял счетчик top100, то это была бы действительно классная характеристика популярности этой страницы, причем популярности не у web-мастеров, что пользователю, клиенту, очевидно, не сильно интересно, а именно у тех, кто ищет что-то в Сети. Но, к сожалению, это не так, поэтому для тех страниц, где счетчика нет, приходится вычислять вот такой вот коэффициент популярности :)
ЗЫ. А счетчик top100 размещать, конечно, надо :) Подмешивание из top100 никто не отменял :)
Если это программа для разбора документов и проверки корректности разметки, то она, безусловно, полезна. Использование же ее, как и любой другой подобной программы, для оптимизации страницы под какой-либо конкретный поисковик кем-либо кроме посвященных в алгоритмы ранжирования нескольких человек, представляется нереальным.
Причины этого очевидны.
Во-первых, каждый поисковик имеет свой парсер документов и, соответственно, свой набор багов.
Во-вторых, каждый поисковик реализует тот или иной, "авторский", подход к ранжированию, зависящий прежде всего от пристрастий разработчиков. Ни Влад, ни я, зная, как ранжирует Рамблер, не имеем представления о том, как это делает Яndex. Уверен, что и Илья затруднится ответить на подобный вопрос о Рамблере.
Более того, важно знание именно того, как поисковик ранжирует именно СЕЙЧАС, так как за несколько месяцев могут произойти (и происходят) некоторые изменения, зачастую весьма значительные.
