парень находится на форуме не для этого ) А для того что бы палить "фишки" вебмастеров, а потом докладывать руководству и фиксить их). Или вы еще живете в мире розовых пони и думаете что просто так человек зарплату получает ) а тем более представитель ЯНДЕКС )
Человек реально работает и пользу приносит. Как бы парадоксально не звучало, но здесь в личке (на стороннем форуме) информацию можно получить более качественно, чем в поддержке РСЯ.
То, что творят программисты - полнейшая жесть. Похоже, они сами, хуже вебмастеров представляют, как работает их ИИ, если постоянно пишут о тестах, которые показали огромные приросты, но на деле это просто очередное перераспределение дохода между разными блоками, при этом и очередная встряска для вебмастеров, которым приходится все перенастраивать.
Представьте, пожалуйста,что было в аудите для моего сайта по пунктам:
- анализ ссылочной массы ресурса
- проверка наличия фильтров и санкций
- анализ мета-тегов и шаблонов страниц (за исключением title)
Прямой вопрос, на него ответа не написали.
Ок, пишу я. Этих пунктов в аудите вообще нет, не обсуждаем качественно или нет, этого просто нет, хотя в первом сообщении указано, что это входит в услугу. Прямой обман клиента.
только сегодня я в ТГ получил от ТС: " Ну и воду устроили в топике. Вам доделать анализ ссылочной массы? "
Можете прочитать мое первое сообщение здесь, там уже указано про ссылки
А так, да, конкретики я совсем не пишу, по три раза не пишу ... только ответов нет
1. претензии есть и на первой странице, и постом выше, но читать вы не пробовали
2. а вы кто? Сторона процесса? Квалифицированный арбитр? ответы здесь однозначные: "нет".
Стараетесь зафлудить тему, что бы ТС-у не отвечать на вопросы? ок, флудте дальше
- текстовая составляющая
- анализ семантического ядра и доработка, по желанию
- анализ структуры сайта
- анализ мета-тегов и шаблонов страниц
и зачем дублировать одни и те же пункты, как в аудите для меня, так и здесь "анализ ссылочной массы ресурса" - дважды указан
Для сторонних слушателей давайте кратко разберем уровень «умника».
Вот из профиля “умника” на SE:
[quote]C 2007 по 2013 год - SEO специалист, позднее - начальник отдела продвижения интернет сайтов, руководитель команды SEO специалистов и удаленных сотрудников C 2013 по 2015 год - Генеральный директор корпоративной веб студии в Москве, руководитель IT отдела C 2015 по 2018 год - SEO специалист и интернет-аналитик в продвижении тематического соц. проекта C мая 2018-го года по настоящий момент - в частном порядке оказываю профильные услуги [/quote]
Типа IT-шник, даже аналитиком был, т.е. с математикой должен дружить и с данными / базами данных уметь работать.
Так вот, читаем:
=> - это что?
Равно или больше... но это просто разговорная речь.
Теперь из школьной математики помним знак «больше или равно», именно так, а не наоборот, в IT он записывается ровно так же «>=», а вот знак «=>» в математике — это «следствие», в IT используется в связке «ключ»=>«объект».
Такие ляпы допускает «аналитик / руководитель IT отдела / типа опытный IT-шник»
Имеем: либо «умник» не знает даже школьных вещей, либо, даже написав чушь старается юлить и выставить «неправым» другого.
Оба случая плохие, т.к. либо вам сделают дрянь неосознанно, либо даже заметив косяк, будут убеждать, что все ок. Конкретно по «умнику», видимо, оба варианта будут :)
Вот с сайта услуги «умника»:
[quote]SEO аудит веб сайтов лучше заказывать в частном порядке у проверенных и опытных seo экспертов с опытом работы не менее 5 лет.
Аудиты сделанные в SEO студиях выполняются теми же специалистами, которые в свободное время нередко оказывают частные услуги.
Eсли вы не хотите работать с экспертом - частником и для вас допустимо переплатить в два-три раза дороже от реальной себестоимости данной работы, то можете начать сотрудничество с профильными фирмами.
Также нередко полезно иметь несколько аудитов от разных экспертных специалистов, которые помогут вам точнее скоординировать рабочие задачи и лучше понимать seo специфику.[/quote]
Основное конкурентное преимущество — цена, т.к. аудиты «выполняются теми же специалистами». Вот только бывшему ген.диру невдомек, что грамотная команда будет по компетециям больше, чем один человек и при грамотном настройке процесса эффект от команды выше (более глубоко и качественно могут разобрать сайт).
А теперь нарушение логики: он пишет, что цена фирмы в 2-3 раза дороже «фрилансера», но тут же рекомендует «иметь несколько аудитов»
Т.е. вы потратите свое время для поиска нескольких специалистов, по деньгам уже выходит не меньше, чем у конторы. Повезет, если они будут дополнять друг друга, но может и один профили, либо просто ламеры.
Итог: денег потратили столько же или больше, потратили много времени, эффект получили хуже или близки к «грамотной команде»
Нарушение логики и выше видны, когда, если есть «положительный совет», то все ок с аудитом, не важно, что есть и вредящие, которые человек не в теме просто реализует на сайте и получит проблемы.
То, что «умник» не читает, что было написано — это я указывал, то, что его флуда хватает только на выдергивание случайных слов и накидывания вопросов, даже тупых — тоже видно.
По SEO здесь его разбирать не буду, но «карьера» намекает, что результаты м.б. были, когда работала массовая закупка ссылок, а теперь уже агония «спеца», но ведь он сейчас начнет рассказывать, что он один косит в 10 раз больше, чем работая на дядю ))
Вот вам рекомендации по здоровью:
1. Скушайте витаминку
2. присядьте 10 раз
3. убейтесь об стену
2 рекомендации верны, верьте, что и третья норм, идите, выполняйте, м.б. логическое мышление появится
>>У меня с вами диалог, а не с клиентами.
мне диалог с вами не нужен, да и не звал я вас, так, что закончим
Антоний Казанский, а какую цель Ваш столько обширный комментарий преследует? Не зная ни пациента, ни того, что было прислано, но пишете, что нужно было делать. Клиентов привлекать в чужой теме - нехорошо :)
>>Так надо было спросить - откуда данные и как осуществлялся подбор частотности.
А там было написано откуда ... вот поворот ..
>>Данные сервисов, полученные через API действительно могут отличаться. Дело ведь не в конкретных цифрах, а в порядковых различиях и нишах.
А данные и вверх, и вниз отличаются ... блин, снова не туда
>>Значение =>1 - как правило зона отсечения. Что есть, то исполнитель судя по всему и привёл в отчете.
=> - это что? да ладно, я понял )) а в программе так точно заработает, или все же ">=" ?
>>Надо сказать, что многие микрочастотники могут вообще Wordstat-ом выводить в ноль, однако для массовости низкочастотного хвоста они могут быть востребованы.
в какой объем страницы начинаете вписывать такие хвосты? при описании менее 1000 символов, много впишите? Сразу отвечу за вас, нет, т.к. там и на основные не сильно места хватает, а частотность "хвоста" в данной тематике очень слабая (там разница на порядки)
>> Здесь надо сказать, что аудит и не ставит своей задачей подбор ключей и кластеризацию.
Читать пост ТС не пробовали? Вот его: " в дополнение выгружены кластеры семантического ядра на 39 000 запросов. "
>>Это с чего вдруг такой вывод?
А здесь уже печалька, с такими-то вопросами ...
>>Какую?
А здесь уже мысли о "роботе" ... м.б. ту, где он ошибку нашел?
Что такое аудит и для чего он делается, поверьте, я в курсе. Клиентские сайты вел уже в 2003
от ТС в аудите было фактически 6 пунктов и 5 из них - текстовые (2 из 5 - вредные), хотя на сайте есть ошибки и по тех.состоянию, и по UI, да и по ссылкам тоже
Раз сюда вынесли, ок, потрачу еще 10 минут и здесь дополнительно распишу, раз в ТГ на "семантику" не расписал :)
39.000 строк - это правда
Показатель частотности по wordstat у меня не получилось увидеть, как в таблице (поигрался с разными операторами, но не вышло, отличия сильные, а значит таблица по частотности неактуальна)
Много с частотностью 1 запрос в месяц (это данные ТС, у меня они и в 0 высвечивались). Столь слабые ключи - ТС-у щеки раздувать, а для клиента - откровенных хлам и лишние проблемы для чистки и контроля.
Ключи вообще не подобраны к страницам, много подобного бардака: страница сериала и ей присваивается основной ключ "тв 3", далее предлагается 30 хламных ключей вплоть до "реклама на тв3 смотреть"
Т.о. последовав советам ТС трафик м.б. и повысится на какое-то время, но поведенчиские обрушатся точно и по нормальным запросам вы потеряете все, что имели.
Рекомендация из аудита: "При постраничной оптимизации рекомендую добавить 2-3-4 дополнительных вхождения ключей в title страниц."
Тайтлы уже ~90 символов, приведенные ключи ТС - это 3+ слова каждый ... используем рекомендацию и с большой вероятностью идем под фильтр у ПС
Рекомендация из аудита: "Начать менять у трафиковых страниц с фильмами английские описания"
ТС даже не удосужился глянуть в код страницы или посмотреть страницу в ПС, что бы заметить свою ошибку, хотя странно, разных защит от копи-паста в сети используется много, должен был сразу догадаться (если есть опыт анализа сайтов ... но не догадался .. думаем).
Как итог, воспользовавшись "рекомендацией" мы своими же руками убьем трафик на самых популярных страницах.
В общем, все "рекомендации" сводятся к тому, что бы напихать побольше ключей на страницы (в тайтл, тексты и куда получится). Комплексного подхода здесь точно нет.
Еще логика у ТС удивила, она на подобии: сейчас вам работы хватит, а дальше, что-нибудь еще придумаем (понятно, что при условии дальнейшего с ним сотрудничества).
Так, что оценка "Очень слабый аудит" - это избыточно, меняю ее на "Вредный аудит, высока вероятность санкций от ПС"
Очень слабый аудит
- Есть вредные советы
- Общий объем найденных "проблем" очень низкий, конкретно у меня свелся к текстовым, про технические или ссылочные - ни слова.
- Дважды были сдвинуты сроки сдачи аудита
- Оформление документа: "неуд"
В общем получил 2-3 адекватных рекомендации, 2 вредных
Ожидал общий объем 20+ рекомендаций, т.к. сайт шаблонный и большой работы по нему еще не сделано.
CZK интересует, и если такие карты возможны к выпуску, то интересны способы и цены ее пополнения (особо интересно с WMZ / WME), и кто банк выпускающий
* на данный момент у вас нет возможности вывести на банковский CZK счет с USD кошелька, услуга недоступна, а конвертировать средства в EUR для "попробовать" - дорого
