Каким образом? Авторство можно подтвердить только имея на руках соответствующие документы, вы думаете, что Яндекс будет собирать у вебмастеров документы на контент и как судья выносить вердикт об авторском праве?
Не будет такого.
1. Проверить на уникальность с их мощностями не так сложно, на дубляж тоже ;)
2. К аддурелке она отношения не имеет, на скорость индексации не влияет, она типа эталона, с которым можно сверять сайт на уникальность контента, принадлежность к определенному сайту ну и времени появления, после индексации сайта (страницы) ботом индексатором. :)
Dervish, скажите, стоят эти деньги не выплаченные за 2 недели ваших нервов и возможных проблем?
А вы представляете 2-3 датацентра Яндекса с сотнями или даже тысячами серверов?
Да уж кривое "зеркало" Рунета.
Но для нормально обновляемых контентных ресурсов это вариант, согласитесь.
Ну по сравнению с RU это просто ничто.
Как говорит сам Яндекс, он всеголишь зеркало Рунета.
ИМХО этим они только пытаются замаскировать свою неспособность (может их разработчикам мозгов нехватает...) определять первоисточник.
В принципе хоть какое то подобие определение первоисточника не так сложно реализовать с их мощностями, например по той же дате индексации, при индексации тексты с датой индексации присваиваются определенному урлу (сайту) и хранятся в отдельной базе не зависимой с их базой на которой строится выдача (типа постоянно обновляемого архива), ну и обновляется постоянно, в этом случае даже если сайт выпадает на время, и контент воруют с него, по его возвращению можно будет определить что этот сайт первоисточник, и соответственно выкинуть остальные сайты-воры из выдачи.
Не претендую на истину, но как вариант :)