утилита time. Но узкие места могут быть где угодно. Лучше всего взять какойнить MySQL benchmark и это будет самый показательный тест именно шаредхостинга (да и vps), потому как это всегда самое узкое место от которого уже тормозит все остальное. Людей которые убивают свои ресурсы без помощи базы - на порядки меньше.
Прогнать его раз в час за сутки рабочего дня - и результат будет самым интересным...
с такими требованиями к диску (и видимо сети) лучше всего взять выделенный сервер... хотя это конечно будет далеко на 250р в месяц ;) но зато именно так можно получить реальную гарантию работоспособности.
и можно поинтересоваться - какой примерно ценник файлообменные системы просят за такого рода сервис? :)
Написана полная ерунда, человеком, который не знает вообще ничего и никого по данной теме.
Сидел и видимо от скуки сочинял тексты о чем-нибудь. Самостоятельное развитие Зенона никак не связано с Наунетом (и наоборот)....
Крайне рекомендую такого рода "знающим людям" проявлять хотя бы чуток больше фантазии и внимательности ... хотя бы при изучении сайтов основных предметов разговоров и конечно же всеравно ничего не писать.... ;) а больше думать.
Ну я вот все о том же :) на шаредхостинге не гарантируют процентов CPU, однако существуют компании которые отвечают на вопросы о скорости работы конкретных сайтов. И даже помогают их решить, показывая способы мониторинга и давая свои аналитические оценки. В рамках техподдержки!
Я не понимаю как можно полностью не отвечать за скорость работы сайта на шаредхостинг... Помоему это чистое кидалово :)
Держит и на дешевых (качество работы не отличается, а отличается память и диск... + возможность подключения отдельного MySQL.) Если без этого сайт жить не может, хотя зачем много памяти и отдельный mysql если нет здоровых и тяжелых CMS или форумов - не ясно.
Все конечно зависит конечно от того на чем имено работает сайт и от его архитектуры... но в среднем арифметическом наборе клиентов - все работает. А чтобы понять работает ли конкретное решение - можно взять тестовый сервер и в случае проблем - пообщаться с саппортом. Ответом будет точная диагностика того что присходит.
Можете попробовать :)
ну МХ тут ни в чем не виноват. В таком вопросе даже самым крутым конкурентам лучше бы объединяться...
Это оч хреновая история. И все должны надеятся что мастерхост проведет успешную арпелляцию ибо прецедент создавать просто никак нельзя :(
Зенон (host.ru) спокойно держит тысячи и даже десятки тысяч... Можно попорбовать и потестировать - если интересно.
Акселераторы с кешированием уже вцелом умерли некоторое время назад.. как общий концепт универсального решения.
Сейчас это редко используется. Однако разумеется картинки (в небольшом количестве и при очень частом обращении будут отлично кешироваться даже на уровне файловой системы).
70к хитов - это в сутки? это не так уж прямо много. Но вцелом советую просто посмотреть чем занимается сервер - /server-status + логи .. какие запросы, какие запросы в базу (они есть?:) самые тяжелые.
Да и вообще если 70к хитов приходится на динамический контент, то картинки которые при этом отдаются - это очень малый процент нагрузки. Если же сайт - статика, а тариф какойто самый простой.... ну тогда надо видимо не разделять, а просто апгрейдить тариф.
Хотя объективно говоря, отдача 70к хитов на 100килобайт статики в сутки - не дожно жрать 10% никакой современной машинки... :) Есть пример машинки отдающей статику в размере ... ээ полтора миллиона хитов в сутки.. причем файлы от килобайтных до гигабайтных (таких немного, но есть).
При этом на машине обычно вот так:
CPU states: 3.3% user, 1.0% nice, 10.5% system, 2.5% interrupt, 82.6% idle
:)
Обычно не создает. :) Особенно 100кб... И что является составляющими сайта? И где именно "подохожу к пределу" - в чем это выражается?
