А как же декларация об отсутствии связи "запрос - страница"?
Следует понимать, что существует некий динамический порог обрезки индекса в зависимости от запроса?
Хотя бы гипотетически - какая характеристика запроса может определять этот порог? Суммарный вес? Вес самого тяжелого слова? или ...
То есть вне зависимости от потенциальных запросов цифра Яндекса "Поиск по 4 005 168 124 веб-страницам" в действительности заранее резко уменьшена, ибо из индекса удалены страницы, "которые заведомо никогда не будут найдены".
Или я сильно упрощаю схему?
Как работают поисковые системы. Раздел "Цена одного процента".
Речь у нас идет о динамическом?
Если "на глазок", то к середине февраля...
Далась вам эта "яма"...
Пожалуй проще сослаться на авторитеты:
Составление семантического ядра
Вариант 2, на мой взгляд, тоже совсем не гиблый, его только немного причесать нужно. Например: "земляные работы" и иже с ними. Тот же wordstat утверждает, что запрос уже не "никакой".
Никакого определения первоисточника в данном примере нет, что вообщем-то естественно. Если взглянуть на сохраненные копии, то в одной из них подсвечены 32 слова (включая титл), а во второй всего 25. Какой из документов должен быть выше в выдаче (если абстрагироваться от авторства)?
Не исключено, что проблема может быть и по этой причине: HTTP/1.1 302 Moved Temporarily.
Скажу честно, не понял: зачем нужен редирект, да еще по referer, если Вы продвигаете внутреннюю страницу. Народ с поиска сразу на нее и будет попадать.
По-моему, это просто стандартное продвижение внутренней страницы, зачем огород-то огораживать?
