V@der

V@der
Рейтинг
96
Регистрация
22.11.2007
Интересы
PHP, DMOZ
qw2010:
А какие права есть у редакторов по изменению правил сейчас? Любого могут выпнуть без объяснения причин. Не надо заниматься самообманом.

Правила могут быть изменены редакторским сообществом или AOL'ом.

"Любого могут выпнуть" — клевета. Ни одного редактора просто так еще не удаляли.

Чтобы меня опять не обвинили в увиливании от ответов: да, пишу, общался, принимал и принимаю.

Но дело не в этом. Сообщения, оставленные на этом форуме, действительно роли в продвижение редактора не играют. Важно то, как он показывает себя внутри DMOZ'a, а не "снаружи".

Jaf4:
А Вы искренне полагаете, что вставляя свои вопросы с пренебрежением к присутствующим, Вы им помогаете?

Мне нравится ваш задор и подколы в этой ветке. Однако, они здесь не уместны, т.к. нашу историю общения с господином qw2010 вы не знаете.

qw2010:
Можно ли из Вашего письма сделать вывод, что Вас сделали старшим англоязычные администраторы без представления и рекомендаций русскоязычных редакторов?

Не имею представления, однако такой вариант теоретически возможен. Мета имеют совещательный голос в вопросах продвижения редакторов, он может быть принят во внимание админами, а может быть проигнорирован.

Насколько видно из этих правил, редакторы могут быть продвинуты даже без каких-либо консультаций с мета-редакторами.

qw2010:
Правильная позиция позволяющая претендовать, в будущем, на старшего редактора.

Вы искренне полагаете, что администраторы каталога, почти не понимающие по-русски, сидят на русском seo-форуме и продвигают редакторов, основываясь на сообщениях, оставленных здесь? :D

Jaf4:
Вы про меня решили поговорить?

А есть предмет разговора? Мне было интересно узнать, как коррелирует фраза "мне dmoz не нужен" и попытка подать стать редактором ненужного дмоза. Теперь связь понятна.

Jaf4:
Вы хотите чтобы я поспорил?

Аналогично. Спорить по поводу чего?

Не могу не прокомментировать фразу про шаблонный ответ, который якобы поленились заполнить. Ответ на заявку пропорционален качеству самой заявки. Если вы не потрудились нормально заполнить заявку, почему кто-то должен трудиться, разжёвывая вам стандартные моменты?

Тогда к чему было это:

Jaf4:
Я просто сомневаюсь, что это полезно. По крайней мере для меня.

?

Или это вы спустя полтора года для себя решили?

V@der добавил 29.08.2011 в 22:24

Jaf4:
Я говорю про то, что критерии оценки таковы, что полезность для каталога конкретного человека оценить нельзя.

Это не совсем так. Оценивая заявки, мета-редакторы отвечают на главный вопрос:

что следует ждать от кандидата, если его примут, пользы или вреда? Это по сути и есть главный критерий отбора кандидатов. По крайней мере, я его вижу таким.

Jaf4:
Я не сомневаюсь, что там все честные, компетентные и т.п. Я просто сомневаюсь, что это полезно. По крайней мере для меня.

Я не вижу логики. Вы подавали заявку на позицию редактора, но сомневаетесь, что это полезное занятие? В таком случае отказ мне кажется вполне обоснованным.

Выше подавать не надо, я переместил.

toxic steel:
Одновременно? 0_о

Да, если имеется региональная направленность. Шанс попасть в регион обычно выше, потому что там больше редакторов.

Кстати, тематика без редактора. Хороший раздел для начинающего был бы. :)

Я не совсем понял, это форум конкретной страйкбол-команды или форум по страйкболу? Если второе, то надо было подавать разделом выше.

Если второе и сайт имеет чёткую привязку к региону, можно также подать на рассмотрение в регион.

september, когда-то тоже интересовал этот вопрос. ТП тогда посоветовала оплачивать сервер помесячно, но если большое желание, отправьте тикет — предложат скидку при оплате на год (по крайней мере, полгода назад мне предлагали :))

Всего: 1150