Life:)

Рейтинг
108
Регистрация
20.09.2007

Спасибо ТС, подобрал отличные домены, всем советую.

Добрый вечер.

Нужно подобрать домен на тему iphone в зоне ru, com, net.

Заранее благодарен.

ixRock:
вы хоть поняли сами что спросили? :)
под блоками что подразумевается? дивы?

А что тут непонятного, дивы конечно.

inetessentials:
вот это извращение.. таблицы - они и в африке таблицы..
хотя способов море, но времени убъешь огого

Согласен с вами, просто интересно стало, возможно ли такое сделать.

cssing.org.ua

suprabiz.com

Ткач:
пользователь пользуется админкой)))

Если надо поменять структуру сайта, тут админкой не обойдёшься.

согласен, сделать можно, но стоит ли это того.

хитрый способ + экспрешн

если надо будет что-то изменить, обычному пользователю будет трудно разобраться

каждый делает так, как ему удобно.

по моему табличный вариант намного лучше, проще и удобнее

Ткач:
Life:),

можно, задав в стилях html и body 100% и положить внутрь блок, например .main задав ему тоже 100% минус высоту подвала.

если всё правильно делать в стилях, то ничего не посыпется, посыпется только если стили отключить.
Также при помощи блоков с помощью добавления различных css можно мнгновенно менять дизайн сайта, чего не сделаешь с таблицами.

при смешанной верстке, я стараюсь наоборот, каркас в дивах, внутри если уж очень нужно вставить, таблички)
ну и наконец то, что в таблицах может нравится ? стабильность конечно. Вы правы, из за IE очень часто приходится прибегать к хакам(

1. не думаю что получится.

например вложим в этот .main два блока header и content

header будет 100px по высоте, а content будут занимать всю оставшуюся высоту страницы. так вот получается, что content растянется до низа страницы + прибавит к этому 100px от header и появляется вертикальная полоса прокрутки.

2. не считаю что такими методами правильно верстать, зачем применять какие-то не совсем естественные способы, чтобы сделать каркас, похожий на таблицу, если можно просто сделать таблицей.

3. а что плохого в таблицах, и почему все считают, что таблицы предназначены только для вывода табличных данных?

возможно, но они отлично подходят для разметки страниц, при этом адекватно ведут себя, чего не скажешь о блоках.

Полностью поддерживаю предыдущий пост.

Сам использую dreamweaver, в основном в режиме кода.

Считаю его лучшим редактором.

Основные достоинства:

1. подсветка кода

2. быстрый просмотр страницы

3. выделение каждой таблицы, блока и т.д специальной границей.

т.е кликаешь на блок в визуальном режиме и сразу же попадаешь на код этого элемента в кодовом режиме.

4. быстрая вставка тегов, атрибутов, классов и т.д

т.е написал "<", тут сразу же выскочил список тегов, потом написал ещё "div", выскачил список атрибутов и т.д

5. одним кликом можно вставить флешку или форму

6. встроенный валидатор

Вообщем очень удобно работать и значительная экономия времени.

Не являюсь противником таблиц и активным фанатом чисто блочной вёрстки.

Конечно, если дизайн простой, можно и дивами без проблем, но если что-то сложное и как говорилось выше высота основного контейнера должна быть 100%, без таблиц практически не обойтись.

Все твердят, что таблицы не предназначены для разметки страниц, тогда что, блоки предназначены? Таблицы более предсказуемые и стабильные, чем блоки, не надо придумывать какие-то уникальные способы, чтобы сделать какую-то конструкцию.

Так же при последующем редактировании страницы, убрав какой-то блок из блочной вёрстки, вся конструкция может запросто "рассыпаться", чего не произойдет с таблицами.

Конечно не стоит злоупотреблять таблицами, каркас лучше сделать таблицей, а всё остальное блоками. И тогда не нужны никакие хаки, специальные скрипты и прочие нестандартные способы.

Всего: 74