И каков конкретный прейскурант для подраздела "размещение статей"? В рекламном предложении я вижу нехилый разбег. Играет ли роль, 1-2 сайта или 550?
В связи с парой вопросов хочу поподробнее остановиться на технологии написания статей. Мы пишем статьи, нужные нам, а не статьи по теме ваших ссылок. Ваши ссылки просто грамотно вставляются в тело статьи. То есть, если вам нужна ссылка со слова форум, мы не будем писать вам статью про форум. Мы будем писать, например, про одежду, и вставим ваш анкор "форум" следующим образом:
... Подчас, делая покупки, мы сталкиваемся с проблемой - с чем носить новые вещи и как сочетать с теми, которые уже есть в нашем гардеробе? Решая этот вопрос, одни смотрят глянцевые журналы, другие предпочитают советы женских сайтов, третьи спешат за советом на свой любимый форум.
То есть мы получим нужный материал, а Вы - ссылку.
Вот именно.
А то, похоже, мы тут друг с другом общаемся.
Как люди могут оценить твой сайт, качество статьи, индексацию, если отзывы сносить, как сейчас делается.😒
Может, какой новый хороший способ придумали, так почему его прячут?
А то мне сейчас отзывы в личку делают. :)
И еще вопрос - этот "новодел" только в подразделе статей рулит? Или во всем, что в "ссылках"? А в "работе для вебмастера" копирайт/дизайн/каты тоже отзывы нельзя?
Ай молодеС.
Интересно, а куда же обращаться за текстами? Уж не на биржи ли, где все трижды "случайно" перепродано. Пару раз столкнулась, на разных биржах причем, больше не хочу.
Другое дело, согласна с Вами, что тандем, когда заказчик и автор полностью друг друга устраивают, найти очень сложно.
Причина - рыба ищет где глубже, а человек ищет всегда...
Не отписался никто? Ах нИгодяи.
По сути - прогон реально был, много писем на мыле.
Судить о качестве можно будет чуть позже, но то что работа делается и в полном объеме - факт.
Сорри, в математике я не очень.
Спасибо добрым людям за подсказку.
Написала...
Поменяла, ок.
В каждом городе, как я понимаю, свой Магадан.
Все разные топы видят.
Сегожня весь день это обсуждала в асе - есть фича.
Есть два мнения. Вернее, заметки на полях.
1. Известно, что Высоцкому тоже многие были должны. Может, он и брал, но также и давал. А человечище был не бедный, его друзья-актеры подтверждают. Где брал говорить не буду, а то много вопросов о социалистическом "шоу-бизнесе" возникнет.
2. Важно не то, что человек читает, а то, какие выводы делает. Именно для этого люди эти книги/биографии и читают, чтобы понять, как. А вот как - написано между строк, а по строкам, конечно, сплошное самолюбование.
