TpaBkuH

TpaBkuH
Рейтинг
161
Регистрация
21.07.2007
Антоний Казанский #:

И? Сформулируйте свой вопрос - в чём проблема?

Проблема в том, что одни статьи получают много НЧ ключей и ранжируются может и не в топ-1 как хотелось, но видимость по ним есть. А, другие статьи не хотят практически ни по каким ключам выходить. Проанализировав эти статьи, разницы в них не увидел. К сожалению, таких страниц которые плохо ранжируются, большинство.

Создавая тему, надеялся, что у кого-то была похожая проблема и он сможет поделиться секретом, как исправить ситуацию.

P.S На данный момент в сайт вложено много времени, сил и денег. Но прошел уже год, а результат мягко говоря не очень.

Антоний Казанский #:

Как выяснилось на примере, ищется. Дело только в том, чтобы эффективно работать с самим материалом, его рекламным распространением, востребованностью и пользовательским откликом. Обо всём этом по-моему уже говорили в более ранних темах.

p.s. Сайт вполне приятен, но точек приложений усилий действительно много и масса направлений, куда можно расти.

Возможно я немного преувеличил, сказав что не ищется по любым НЧ запросам, но в ЛС я скидывал вам пример с яндекс.вебмастера, где было на огромную статью всего 11 ключей (из них 6 это быстрые ответы). Как по мне, так это проблема, вот только в чём, понять не могу.  Ладно бы, если каждая статья так ранжировалась, всё было бы понятно. Надо работать с сайтом и т.д. Но я вам второй пример скинул, где статья написана по принципу первой, но на ней 400+ ключей.

big boy :
Первому заказчику с Серча сделаю со скидкой за 4000 рублей.

Добрый вечер! Если работаете с информационными сайтами и я попадаю под скидку, то записываюсь.

-= Serafim =- #:

Чтобы статья собирала и ВЧ, и многие НЧ - нужно чтобы прошло много времени и страница получила положительные оценки асессоров. То, что есть сейчас может быть недостаточно и она выдается по некоторым запросам. Она может быть недостаточно качественная, много рекламы и много еще чего, факторов ранжирования сотни.

В 90% случаях, статья ищется сразу по ВЧ запросу (если он есть в TITLE). То есть по прямому вхождению ключа из названия статьи, она ранжируется на хороших позициях или как минимум находится в топ 250 (для этого ей не надо много времени). Но при этом, не собирает не единого НЧ ключа (их нет в топ 250).

BrickLayer #:
Зачем это?

Что бы запустить с таким количеством статей сайт на уникальном контенте, нужно во-первых много денег, а во-вторых огромное количество времени чтобы это все написать. Запускать сайт с 10 или 20 статьями тоже не вариант. Это плохие ПФ и не собирается ЦА.

Виктор Петров #:

Если речь об информационке, то в первую очередь страничка будет показываться по пачке мНЧ и НЧ. А вам-то интересны более общие запросы с более высокой частотностью. ПС долго соображают, соответствует ли страница общим запросам. Для примера: есть у меня статья, посвящённая водке. Большой, хороший текст. В индекс зашёл по запросу "русская водка" почти сразу - а по общему ("водка") - ну никак. С пару месяцев Яша соображал, прежде чем начал ранжировать, данные собирал. По итогам всё равно по "водке" выкинул, сейчас это вообще коммерческий запрос.
Походите на страничку из выдачи по интересующим запросам. Яндекс сейчас уже не будет вычислять, по каким общим кластерам вас показывать. По каким ключам ходят - по таким и будет поднимать, если ПФ хорошие. Все ключи, по которым был траф на документ - фиксируются в запросном индексе, и метрики такого трафика влияют на ранжирование по заданным ключам. У вас каких-то словоформ может и вовсе уже на страничке не быть - но благодаря запросному индексу релевантность будет сохраняться.

Ясно-понятно!

P.S Кстати в моём случае все наоборот, мне как раз важны  мНЧ и НЧ запросы. Но яндекс даже по ним не ранжирует сайт высоко, я даже сказал бы что по ВЧ запросам до 300 показов статья может показываться в топ 1-3, но по НЧ вылетать.

Виктор Петров #:

Ну запросный индекс покачайте, если с текстовыми уже порядок. Хоть ручками, хоть ботами. 

Не понял, что вы имеете ввиду?

Виктор Петров #:
Анкорные хоть? Сам по себе домен для Яндекса мало что значит.

И анкорные и безанкорные.

Антоний Казанский #:
В той же модели развития новые страницы по объёму видимости могут не достигать кликабельной зоны и не давать прирост трафика, ввиду этого фактическое добавление страниц может не давать видимого результата.

Тут вы правы. В этой тематике что-бы получить клики нужно топ 1-3

Антоний Казанский #:
Работать. Не просто добавлять статьи под ключи, а работать с аудиторией и ПФ факторами. Точечно и детально по каждому информационному интенту.

Сейчас как раз работаем в этом направлении. Добавляем всякие "фичи" на сайт, что-бы удержать посетителя и заинтересовать его зайти еще раз.

Но все равно не могу понять - почему практически все статьи заточенные под запросы до 300 показов, занимают топ (всё Яндексу устраивает и сайт и материал). Но как только статья чуть больше 300 показов, её кидает на 25+ 

fillonon #:
Оптимизировать, должно все наладится

Ничего не налаживается. Прошло уже +2 месяца, трафик так и остался на прежнем уровне.

Заметили вот что: все статьи оптимизированные под запросы с небольшими показами по wordstat до 10-200 показов в месяц залетают быстророботом через 10 минут в топ 1-5 и там остаются. Как только добавляем статью под ключи больше 300 показов, она тоже залетает в топ 1-5 через 10 минут, но через два-три дня занимает 25+ и стоит как вкопанная (ни ссылки с жирных доменов, ни замена текста или его добавление не помогают).

Может у кого-то была похожая ситуация? Что делать? Как расшатать сайт, что бы он ранжироваться по более менее жирным и трафиковым ключам?

Vladimir SEO #:
потому что в справке гугла черным по белому написано что оператор этот работает онли для сайтов менее 500 страниц , запомнили, записали, не забываем


верная цифра это зелень в консоли, но с задержкой

А, что если в консоли уже как месяц "URL есть в индексе Google" но на поиске через оператор site: **** эта страница не ищется. Кому верить? Консоли?

Антоний Казанский #:

но справедливости ради надо сказать, что при пессимизации главная действительно может проседать по внутреннему поиску.   

Есть ли какой-нибудь способ проверить - имеется ли  пессимизация или нет?

P.S Платоны уверяют что все хорошо и то что главная болтается на 10 странице ничего не значит.

Всего: 635