pavelp

Рейтинг
48
Регистрация
13.07.2007

ладно - глупый вопрос - если бы в коде была сигнатура некой ЦМС то можно было бы определить что за ЦМС...

просто подозрительным кажется безусловное выбрасывание сайта по ЦМС-ке.

пс и вообще после просмотра полтыщи доноров за сегодня голова отказывается соображать - надо этот вопрос автоматизировать как-то

http://tribunacm.ru/favicon.ico

pavelp добавил 16.12.2009 в 09:06

FF показывает такую иконку не смотря то что в исходнике нет на нее ссылки

дешевость видна глазами. а вот эффективность отдельной ссылки видна сложно (если конечно не сувать дополнительные слова в анкор)

исходя из здравого смысла можно предположить что CTR*цена клика... но иногда здравый смысл подводит

а на странице http://direct.yandex.ru/search? ранжирование выполняется по цене клика.

очень качественная консультация. ТС ответил на все вопросы.

я остался доволен потраченным временем!

Kartes:
так хоть кто-нибудь понял смысл статьи? мне даже смотреть на нее страшно.

для сео нет ни какой пользы. только математика и подробности по машинному обучению

-= Serafim =-:
Возможно, только разница по позициям на ряде проектов очень значительная. Посмотрим.

но и различия основной от бук тоже разительные.

мне вот было очень интересно, что это за 250 параметров в интернет-матиматике. а тут тысячи свойств для пары документ запрос f[1...](d,q) что это за f ???

я только могу придумать

1. плотность слов запроса в документе.

2. еще можно плотность точных вхождений в документ.

3. кол-во релевантных пассажей

4. параметры 1-3 для анкор файла, взвешенные вхождения для каждой ссылки.

ну пару десятков параметров могу высосать из пальца. ну ни как не тысячи.

pavelp добавил 16.11.2009 в 05:13

lipsko:
кто-то адекватно перескажет этот текст без формул?
суть вычленить, так сказать?

в документе описываются методы оценки качества ранжирования. 3 подхода к оценке: по списку, по парам, и по декартовому расстоянию (point-wise не знаю как лучше слово подобрать). поэтому когда яндексоиды говорят о том что качество поиска выросло они имеют следующее ввиду: выросли оценки ранжирования по запросам из контрольного множества. а так же описывается метод машинного обучения с использованием weak learner функций - ф-ций которые слабо коррелируют с человеческой оценкой релевантности. их линейная комбинация, из тысяч элементов дает функцию которая сильно коррелирует со значением человеческой оценки релевантности.

pavelp добавил 16.11.2009 в 05:17

ps. после прочтения документа можно прекратить рабочий день ибо запас медиаторов в нейронах мозга будет истощен.

а еще сегодня была сабина http://ifox.com.ua/topic/101

gekos:
Я сравнивал затраты при работе с Сеобаджетом и затраты для написания своего скрипта + покупки 2 серверов. Вышел свой вариант дешевле.

зачем 2 сервера? вычислительные мощности одного не хватает или нужно 2 IP адреса?

Всего: 271