Помогите оценить домен cardionet.ru
10 лет, когда-то на нём был мелкий сайт.
Спасибо.
Размещался по 2-м пакетам "под ключ". Сайты приличные, имеют чёткое предназначение и не претендуют на большее, тексты, в целом, тоже достойные, но некоторые слабоваты.
Размещение было выполнено в течение недели, отчет получен.
В целом, услугой доволен. Посмотрю на результаты и вероятнее всего позже прогоню ещё по 2-м пакетам.
Всем привет!
Пару лет не был на серче, а тут всё ещё жалуются на firstvds... :)
C этим "хостингом" (и его старшим братом ispserver.com) я познакомился в 2006 году и в течение 2-х лет мучался с ними, считая, что у всех бывают проблемы и у других, наверно, не лучше. Когда терпение лопнуло, перетащил сайты на другие хостинги, среди которых правда были конторы и не лучше, но своего хостера в итоге нашёл. Уже 4 года моё общение с хостером сводится только к оплате счётов, других поводов зайти в личный кабинет не возникает.
Позволю себе дать 2 маленьких совета:
1. валите с firstvds нахер! У них всегда было и будет плохо!
2. не гонитесь за дешевизной и не верьте рекламе.
ОК, а если клиент на шаред хостинге во Франции, например? У клиента хостера где-то на сайте есть страница/файл на русском языке, который можно увидеть только получив доступ к нему, но запрещенный для просмотра в РФ. Тут ему непонятные люди (хоть и с подписью) шлют письмо, что он обязан в течение 24 часов заблокировать/удалить содержимое такого-то сайта, в противном случае его будут банить. Что-то я сильно сомневаюсь, что крупный хостер бросит все свои дела ради заботы о чистоте нравов россиян.
Я не об этом. Жалобу можно написать на плохое письмо, которое якобы пришло от страшно плохого сайта. Как проверить спуфинг это или нет?
Владельцу сайта написали, хостеру написали. Они верещат, что мол это не мы - это подстава, но zapret-info неприклонен. Бан! :)
Больше всего в это печальке озадачивает, что процедура внесения в реестр прописана, а процедура исключения нет. Получается, что всё решает великий и справедливый "оператор zapret-info", которого невозможно никак проверить.
Прошу объяснить мне, кто является заинтересованным лицом в блокировке сайта?
По текущей схеме получается, что заинтересованным лицом является любой, подавший жалобу. При этом в заявке поля с личными данными заявителя не являются обязательными к заполнению, что фактически означает, что они не проверяются.
Если предположить, что все заявки будут обработаны, то, например, легко можно заблокировать абсолютно все иностранные файловые хранилища. Схема проста - закачали файл, сбросили заявку, оператор реестра пишет письмо нерусскоязычному владельцу сайта на русском языке, потом пишет нерусскоязычному же хостеру и, конечно же, не получает ответа. Тем более в течение суток.
Я вижу сплошную недоработку:
1. Как будут определять "владельца сайта"? Что если все контакты скрыты?
2. Кто будет писать письма на иностранном языке?
3. Кто и как будет контролировать получение ответа от владельца сайта или хостера?
4. Кто и как будет объяснять хостеру за пределами РФ, что блокировка их клиента в течение суток необходима только на основании того, что они получили email с адреса blablabla@zapret-info.gov.ru?
5. Как доказать, что email, содержащий запрещенную информацию пришёл с данного сайта, а не явился результатом "спуфинга"?
Причем всё это происходит, как обычно, "за закрытыми дверями", чтобы никто и никак не смог проконтролировать как расходуются деньги налогоплательщиков.
Держу у домишко VPS и виртуальный хостинг около полутора лет. Как работает тех. поддержка уже и не помню - нет необходимости обращаться, всё и так работает. Захожу на сайт только раз в месяц, чтобы оплатить счета, больше ничего делать с хостинг площадкой не приходится. А это показатель. Подкачала, конечно, с "theta", но фиг с ним, с кем не бывает?
После переезда вздохнул с облегчением, другие хостеры постоянно заставляли понервничать.
Спасибо!
2,5 года назад я сбежал от них с тарифа VDS D - постоянные даунтаймы, нехватка памяти и т.п. Ушел на гораздо меньшие ресурсы и все было ОК.
До прошлого месяца у них на виртуальном хостинге висели мелкие сайты с нулевой посещаемостью, которые полгода назад вдруг начали перегружать им хостинг и они настоятельно стали просить перейти на "облачный хостинг". Я не повелся, а просто оключил поддержку php, чтобы они отстали со своей "нагрузкой". Полгода терпел их глюки и ответы ТП, типа "исправили" и уехал.
Особенно прикололо то, что на почту не пришли письма от том, что они собираются и в итоге стерли все мои данные после отсутствия отлаты в течении 2-х недель...
Заказывал переделку шапки.
ТС отвечает быстро и по делу, работает оперативно. Рекомендую для сотрудничества.
В таком случае, вероятнее всего, что у хостера действительно проблемы...
А, по-моему, ТС что-то недоговаривает...
Бета-версия вебасиста вышла 17 апреля 2008 года, реально первая версия начала продаваться с 21 августа... И за 4 года пользования шоп-скриптом Вы уж никак не могли упустить из виду тот факт, что шоп-скрипт - это один из самых тяжелых движков интернет-магазинов. И информация, что вебасист "жрет" ещё больше ресурсов для Вас, думаю, тоже не нова.
ТС, скажите, а сколько товаров у Вас в магазине? Сколько посетителей?
P.S. 300 рублей за хостинг магазина - это копейки.
