Cyrox

Cyrox
Рейтинг
86
Регистрация
17.12.2006

Слава Шевцов, собирает средства, тратит их моя знакомая, которой я доверяю. Кроме того, ей приветствуется покупка конкретных предметов и их передача организатору (ей же). Участвую в акциях, которые она организует не в первый раз.

Если бы у меня были хотя бы малейшие сомнения в ее порядочности, то не размещал бы ссылку.

response:
да есть уже такие системы, баян и фигня.

Боян - конечно. Тема контента всегда актуальна. А фигня ли - это от конкретных целей и задач зависит.

response:

Сначала разделяешь на предложения, потом смотришь по скоплению предложений. Плюс-минус работает, дальше можно даже не запариваться. Тут просто сам подход ацтой - тырить plain-текст нецелесообразно. Мыслите ширше.

Примерно так и делаю, но с некоторыми нюансами. Потом вынесу на обсуждение.

Широта мышления приходит с опытом. А опыт - сын ошибок трудных. :)

Регулярки - только один из элементов системы (не факт, что обязательный). Но нужен еще грамотный алгоритм. Думаю, скоро реализую штуковину и выложу для теста и обсуждения.

booch, в общем, да удачнее - меньше потери траффа будут и гемара тоже меньше

как вариант. пишешь примочку на доры, которая следит за трафом (кроме ботов). когда начинает идти трафф (превышение по счетчику за период, например), прога делает одно из 2-х действий

1. лезет в пс и чекает наличие сайта и если он там, пишет емейл тебе "Хозяин, пора ставить редирект на сайт ххх"

2. просто пишет емейл "Пошел трафф, ура!"

Фильтр, вероятно, применился. Контент-то дуплицированный.

У меня тоже было так, когда я каталог статей запустил. Сначала трафф рос, потом упал, а потом сайт вообще забанили в гугле. Правда там был каталог статей на английском и диз не очень. Прямо скажем, говносайт, в отличие от вашего. :D

Имхо, чтобы поправить ситуацию в гугле, шибко много ссылок надо проставить. Только постепенно надо наращивать ссылочную массу. Не вдруг.

Кажется, то что нужно. спасибо!

Во как. Не знал, что он всю подсеть рубит.

В таком случае имеет смысл, думается, чекать PR через распределенную систему, которая будет висеть на моих разных IP и управляться централизованно.

Я говорю, о том, что разные анкоры эффективнее с точки зрения улучшения видимости сайта по разным запросам при прочих равных, а не про побочные действия неэффективных приемов (одни и те же анкоры на ссылках на разные страницы сайта).

Я понятно излагаю свои мысли? :p

можно ☝

только лучше с разными. было бы странно раскручивать разные страницы одного сайта по одним и тем же ключам. получаеются лебедь, рак да щука в некоторой степени. :o

Всего: 348