Юрий

Рейтинг
77
Регистрация
26.04.2012

согласен, сеошник - это человек, который 80% времени исправляет косяки допущенные программистом и проджектом

outtime:

Даже специально по дефолту в настройках установлено 50 результатов поиска на страницу в Я (да и от 100 бы не отказался), и очень не хватает этого же в гугле.

в гугле num=100 , не благодари

а "трахит" - это болезнь такая?

LEOnidUKG:
Против кэширования браузера.
Ваш КЭП

а разве не ncrnd за это отвечал?

burunduk:
хотелось бы ответить, что проблемы индейцев шерифа не волнуют, но сам работаю с таким проектом - тупость и ограниченность буржуйских прогеров и менеджеров просто поражает :(

поэтому кроме мата в их адрес я ни чего сказать не могу :(

братюня!

неделю назад пришлось обьяснять верховному маркетологу как залогиниться в я.метрике (ГА не катит из-за жесткого семплирования) - первый час, охеревая от самой ситуации, пытался обьяснить ему текстом, потом плюнул и запилил скриншотами со стрелочками и подписями.

Так и живем.

на правах имхо:

Когда зарождались эти проекты вокруг было счастливое нихера и у пользователей не было выбора, потом они превратились в бренд, поэтому ими пользуются до сих пор.

Сейчас достичь подобного без вливания тонны бабла очень сложно, работают только сильно узкие темы, где высока мотивация пользователей да и там не все так просто.

богоносец:
И это «наоборот» должно быть таким, чтобы бот угадал всё, что хотел тупой вебмастер (которому пиарщики ещё вчера навешали про всемогущество гугла).

Таким верующим достаточно прочитать заголовок /ru/news/21158

если вы знаете предысторию и тем не менее пытаетесь притянуть эту дичь, то я несколько удивлен


burunduk:
так просто используйте чистый html и проблем не будет (решайте все задачи на стороне сервера)

не всегда крупный работающий проект будет переделывать весь движок под хотелки сеошника, особенно если в этом проекте влияние клики адептов ванпейджэппликейшн было велико.

И приходится пошагово, с минимальной кровью решать вопрос


Kirov77:
У Яндекса с этим та еще проблема, тот мануал, что они предлагают - все это филькина грамота, так как страдает мобильная выдача - у меня был случай в практике, что пользвоатели с мобильной выдачи попадали на страницу для роботов. Данную проблему удалось решить при помощи проксирвоания, тогда и трафа взяли нормально и процент отказов снизился с мобильной выдачи.

вы про адовый костыль с escaped_fragment ?

ну и как я говорил ранее у яши с этим явные проблемы, но тут впринципе понятно почему

burunduk:
нужно понимать что и зачем вы делаете js

попробуйте загрузить json из корректного файла jpg (картинка) ;)

ну так вопрос-то не в том как скрыть, а наоборот

сборку документа реактом из генерируемого json задушенного под Access-Control-Allow-Origin Гоша индексирует, но для такой херни у него более жесткий краулинговый бюджет

Яша же шлет на хер сходу. У него только "проверяльщики" как-то умеют в js

Но притом что у Гоши выходит индексировать такой контент, у него есть пара багов:

1) неадекватно воспринимает всякие canonical site.ru/!#blabla

2) если есть неизменяемое содержимое, типа тайтла там, меню и прочего, которое вы не меняете скриптом, пока пользователь жмякает по всяким фильтрам и при этом меняется типа_урл, но они фактически другие при простом запросе по типа_урлу. То Гоша начинает вести себя тут рандомно: то он понимает какой тайтл к какому урлу относится, то он возьмет и прилепит 1 тайтл ко всем страницам раздела.

вывод: индексатор генерируемых js- документов ведет себя почти как браузер и критичные зоны тоже следует менять скриптом

Miha Kuzmin (KMY):
maxg5, mihakuzmin@gmail.com

Временно отключен

и даже не узнать чем дело кончилось =(

Всего: 537