Оформила заказ на Знакотов. Все выполнено в срок, тематика вопросов соответствовала страницам, с этим все хорошо. Ответы не сильно углублялись в проблематику, в стиле свободного общения - рекомендации прочесть у нас на странице. В целом выполнением довольна. Рекомендую исполнителя как ответственного, пунктуального, на связи - когда это нужно.
Добрый день. ТС реализовал аккуратное ручное размещение статей, с картинками, в очень удобный для меня срок, строго по ТЗ. Рекомендую!
Пробный заказ увенчался успехом: семантика получена в указанный срок, качественно сгруппированы фразы, видно что вручную.
Качество статей, отписанных по ключам - отличное, проиндексировались быстро и пошли привлекать посетителей. Считаю услугу окупаемой, а ТС - надежным партнером, будем сотрудничать еще.
В связи с наложением фильтра Малополезный контент, спам... обратилась к Максиму за аудитом сайта. После выполнения всех (почти всех) рекомендаций фильтр был снят, чему мы тут все очень рады.
ТС гарантирует, что поможет снять любые фильтры, это воодушевляет. Обращаюсь не первый раз, после выхода первого АГС, также быстро все сняли.
Получила от Александра семантическое ядро точно в срок, однако пришлось дозаказать продолжение, внеся некоторые правки в ТЗ.
Буквально пару дней получила второе тематическое ядро сгруппированное по будущим страницам. Работа производилась руками, это видно. Понравились сроки, общительность ТС, рекомендую.
Оформила предварительны
Мне нет, и как оптимизатору - тоже нет, если мы об этом договариваемся.
Переписка с интересным менеджером проекта под №3593495, который мне пишет об (цитирую): Обязательных требованиях к статье - в моем случае к размещению статьи. По моему мнению, менеджер намешал в кучу несколько понятий: нарушение правил биржи - пункт правил 8 для Вебмастеров, а также между требованиями и рекомендациями к размещению, а также их приоритета с правилами биржи.
Пункт правил 8 для Вебмастеров звучит в сокращенном виде : Запрещается размещение блока рекламы ... непосредственно в теле статьи таким образом, что размещение неизбежно приведет к разрыву текста статьи..
Согласная, что в моем случае можно говорить о спорном моменте: блок рекламы визуально находится в отступе рядом с текстом статьи. Но, обратите внимание, что никаким образом не приводит к разрыву текста статьи: ни между абзацами, ни между предложениями, ни между словами. Также текст статьи не разрывается в коде страницы.
Т.е. если в данном случае мы говорим, что отступ разрывает текст статьи, то аналогичным образом, если вы в прямоугольнике вашей статьи видите отступающий справа блок "Читайте также", то согласно пункту правил 8 можете подать заявку о нарушении Вебмастером правил размещения статьи, написав, что вы не согласны, чтобы из прямоугольника(утрирую) вашей статьи вели исходящие внутренние ссылки.
Тут мне нужен четкий ответ опытного администратора: нарушает ли пункт 8 правил для Вебмастеров мое размещение? Да или нет.
Но менеджер говорит о нарушении правил в области между Заголовком и началом статьи. В правилах данная область не описана совсем. Там четко написано: приведет к разрыву текста!
Но менеджер ссылается на Обязательные требования к статье, которых, как вы понимаете, я даже не видела. Если они и были, то я не заметила ГДЕ. Мне передали, что эти правила были выданы менеджеру беззаботного проекта. Так причем здесь я? Менеджер беззаботного как я понимаю отвечает за написание и подбор площадок, а размещение (в частном случае) - я. Менеджер беззаботного должен был понимать какие из требований выходят за рамки правил системы и думать, а сможет ли он их обеспечить?
У меня у самой, как у Оптимизатора, теперь возникает масса встречных вопросов: А могу ли я менеджеру беззаботного заказать размещения только с трансляцией в Яндекс.Новостях? Или только в разделах Авто на новостных сайтах? А что ещё я могу ему заказать, что не описано в правилах, но очень нужно?
Я спросила менеджера ГДЕ размещаются Обязательные требования, без выполнения которых, оплату вы не можете провести, на что мне менеджер ответил, мол вы тоже можете написать пожелания в личном сообщении при размещении статьи. Так пожелания или требования, которые выходят за рамки правил системы (т.е. не описаны в ней)? Запутали меня окончательно, что в системе является обязательным.
Если менеджер проекта говорит о том, что существует механизм, который позволяет мне как Оптимизатору (заказчику) ввести дополнительные требования к размещению статей, то почему мы до сих пор не можем требовать (разные вещи: раздел сайта, авторство статьи, трансляцию и прочее, что до этого не учитывалось правилами)? ... Иначе - оплату не проведем, пока не выполните..
Уважаемая администрация, я работаю с Миралинкс не один год, поясните пожалуйста, где размещаются Обязательное требование к статье, уточню к размещению готовых статьей (а не тех, которые требуют написания), без выполнения которых менеджер системы не может провести оплату за её размещение?
Хочу отметить, что данные требования, по словам менеджера являющиеся строго обязательными, выходят за рамки описанные в правилах системы.
Ключевой вопрос *где* я бы также могла также дописать Обязательное требование к статье (к размещению). Потому как в прошлый раз мне дали ответ, что строгими требованиями, которые выходят за рамки описанных в системе, могут выходить требования к статьям, требующим написание. Там (в обратных заявках), им обязательно нужно следовать, чтобы не возникало спорных моментов.
zeadoom
Спасибо, что разобрались в ситуации. Возможно, при обращении в СП мои сообщения попадали другому модератору, поэтому общую картину пришлось собрать в одном месте. И получить инструкции по тому, что делать, возможно в типовой, нестандартной ситуации. Спасибо.
Действительно небольшое недоумение вызвала блокировка в условиях отсутствия предупреждения и особенно, когда в Требующих внимание не было Пропавших статей. Т.е. хотелось бы, чтобы модератор учитывал картину со стороны Вебмастера.
Да, вы не правильно поняли. Речь идет о восстановлении ссылок не по заданию, а про просьбе через сообщение внутри системы. Пишу как было:
1. АГС на моей площадке.
2. О. шлет просьбу о срочном удалении ссылки в размещенной статье.
3. АГС снят.
4. О. шлет просьбу о срочном восстановлении ссылки в статье и подает жалобу модератору, что статья без ссылок, модератор - блокирует площадку.
zeadoom, вы пишите "Вообще, снятые по заданию оптимизатора ссылки, мы не заставляем восстанавливать в принудительном порядке и тем более не блокируем аккаунт."
Ну реально не понятно к чему. Причем к ситуации блокировка аккаунта?
1. Есть понятие задание оптимизатора на замену ссылок, оно оформлено через систему, поэтому система автоматически делает соответствующие правки при выполнении этого задания.
2. У меня, напротив, в посте речь идет о снятие по просьбе через сообщение. Там, где система не видит проводились ли какие-то изменения. Обычно (из практики), при внесении изменений в статью, оптимизатор обращается с просьбой о внесении правок в систему. Либо, если статья попадает в "проблемные" - Вебмастер пишет модератору с просьбой о внесении правок в системе, предоставляя информацию из сообщения, что соответствующие правки были согласованы с обеих сторон.
Опять же повторюсь, что ситуация типовая - редактирование статьи по просьбе через сообщение. Не нужно говорить, нужно было поступить так-то и так-то. Система позволяет (обеспечивает возможность) удаление ссылок не по оформленному заданию, а просто по просьбе О.
Поэтому вы просто ответили не на мой вопрос, а просто что-то ответили, у вас из регламента так сказать.
Уточняю. Message № 3107964 - блокировка площадки:
Далее обратилась к модератору системы, оповещаю, что ссылка в данной статье была снята по просьбе оптимизатора, вот эта просьба:
И вот пожалуйста, модератор высылает требование о восстановлении ссылки в такой форме, пришло только сегодня (свеженькое совсем):
Поэтому zeadoom, не об изобретениях шла речь, не о блокировки аккаунтов, не о функционале замены ссылок. Пожалуйста, уважения ради, не приписывайте.
Я спрашиваю руководство, пусть оно внесет ясность по сути, поддерживает ли принцип работы системы требование восстановления ссылок, которые были сняты ранее по просьбе оптимизатора?
