Ключевое слово "крупную", а вообще конечно, тот же Coinbase и другие.
Капа скачет +-50 ярдов в час, т.е. в кеш непосредственно не выводят, держат на виртуальных USD биржевых кошельках для откупки нужных коинов обратно.
Доля битка пошла в рост, мелкие обратно, т.е. тот же эффект - перекладывание из мутных токенов в более стабильные на время бури.
Что мешало людям, до появления крипты, вкладывать в перспективные проекты? Было достаточно всяких фейсбуков, которые делали иксы, можно было покупать их акции. Однако массово акции компаний с последней зарплаты не скупали. Есть на то много причин, включая то, что мало существует бизнесов, которые бы делали иксы. Очень многие технологические компании топчатся на месте или даже падают, можно десятилетиями ждать возврата вложений - Яндекс, Нокия, Сони...
Разговоры о перспективности проектов похоже на аутотренинг, народ пытается себя успокоить тем, что вкладывается не в пирамиду, а в проекты. Чем эта тема будет ближе к реальности тем будет менее интересна для большинства игроков. Чем больше проект будет красиво обещать и не выходить на рынок, тем больше сохраняется шанс роста токена, как только проекты заработают, люди поймут, что за этим не стоит никакой революции в себе.
ICO хорошая тема, спору нет, чисто из-за низкого входа и относительной простоты, что компенсируется риском дальнейшей регуляции государством и способности компаний освоить инвестиции.
Купил биткоинов, всё окей.
Дык, но там уже очередь на голландца. :)
По миру, кстати, множество всяких европейских бездельников слоняется, с нулевыми навыками и трудоспособностью. Полгода подсобных работ в Амстердаме и можно год жить в Тае, без Туарега конечно, но на трансов хватит. 🍾
Именно, без всякого "наследия" СССР.
Я абсолютно уверен, что в фавеллах Рио нужно 10 жоп порвать, чтобы купить себе АйФон, при этой безработный в Голландии ничего не делая его себе купит.
Сейчас вот чудеса изобретательности проявляют беженцы в ЕС, атакуя берега на лодках, расширяют свой узкий кругозор так сказать. :)
Ещё можно сравнить врача в Крыму и в Нью-Йорке. Работать будут также, только первый будет нищим (если не ворует), а второй будет в среднем классе. И тут вопрос, что менять. Ну, может врач уйти в новые бизнесы без вложений, типа SEO, и тогда завяжет с бедностью, но перестанет быть врачём, и на его место придёт другой и тд. Не все хотят таких перемен, поэтому автоматически после распада СССР врачи и учителя стали бедными, некоторые из них ушли торговать трусами (типа развивать кругозор ;) ), некоторые остались работать.
Торговать трусами тоже не гарантия, есть примеры когда нищие врачи в итоге стали зарабатывать больше фарцовщиков, но да, пришлось лет 10 потерпеть.
В гондурасах не было наследия СССР и приходилось много работать, тем не менее бедности там больше, чем в СССР и эксСССР. И в Голландии наоборот - много где народ не парится и ждёт, когда ему предложат хорошие условия, тогда может соблаговолит пойти на 1500 евро (минималка).
Условно говоря, 10% общества создаёт среду для остального населения, от этой среды зависит уровень бедности. В Европе накоплен капитал, знания и технологии, гондурасы ничего из этого не имеют, плюс воруют друг у друга, поэтому основная часть общества в нищете.
Но в каждой среде есть отдельные возможности для индивидуумов. Можно не прозябать в Крыму на зарплате в 10 тышь, а просто переехать в Москву и заниматься тем же. Одно такое решение может изменить уровень дорода в три раза, при этом работать надо будет также.
Ну, и в любом случае нормальных денег на всех не хватит, столько ресурсов нет в природе.
Вроде в перерасчёте на современный. Но вообще это первый класс (тогда только он и был), т.е. щяз подобный билет 3000 наверное, но в экономе за 1000 лехко почти куда угодно. В адеквате получается 17 000 vs 3000 или без королевского мороженного 1000.
Нельзя к воровству всё сводить. Та же США, не думаю, что рабы сыграли ключевую роль, колоний у них не было тогда. А есть ещё Канада, Австралия, НЗ.
Вот раньше авиаперелёты были крутыми, но по 17 000 долларов за билет:
А щяз суррогатное гумно, но по стольнику:
