e-stal.ru - запросили 300 р. за удаление статьи. По-моему через хостера до них достучался. Могу в личку скинуть мыло, по которому шла переписка о снятии.
bigpicture.ru - сняли бесплатно (!), получив заявку через ГГЛ.---------- Добавлено 31.03.2016 в 17:32 ----------
Через соцсети, подтверждаю, можно быстрее выйти на реального владельца. Вопрос решается быстро, как правило.
Если работа по продвижению заключается только в закупке ссылок, то лучше забить на продвижение совсем, имхо. А закупать можно и нужно. Я лично закупаю, но только те ссылки, которые под микроскопом не отличишь от естественных. Форумы, блоги, в новостях (в основной ленте) на трастовых тематических сайтах, википедии там всякие.
Идея, конечно, хорошая, но... Как правило, не отвечают на заявки или ломят цену за снятие владельцы сайтов (по морально-этические нормы я здесь не буду писать), на которых ни один адекватный оптимизатор, будучи в трезвом уме и памяти, не будет размещаться. То есть вебмастерам от наличия их заброшенного ГС в неком списке ни холодно, ни жарко. + 98% оптимизаторов вряд ли будут им пользоваться.
Кстати, был у меня случай, когда через Миру статью размещал посредник за 1200 р., а непосредственно владельцу платил 400 р. При этом на заявки о снятии никак не реагировал. Благо сайт живой, крупный - удалось выйти на владельца и снять ссылки, заодно и вывести барыгу на чистую воду. Таких надо наказывать.
А вообще, конечно, товарищи которые просят по 500-1000 р. за "услугу" по снятию ссылок доставляют. Но есть и те, кто наотрез отказываются от "благодарности" и называют тех, кто требует бабло не иначе как "моральными уродами" (дословно).
Обратился к Вадиму по поводу одного проекта с вопросом глобального характера. ТС честно сказал, что за глобальный аудит сейчас не возьмется, но при этом указал на несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, указал на возможные ошибки. Одним словом, общение получилось весьма полезным.
При необдуманном наращивании ссылочной массы можно получить обратный эффект: санкции от ПС и просев по позициям.
1. Да, можно, если в ГУГЛе не отклонены.
2. Я размещаю, но строго безанкорка + договариваюсь с вм о размещение в основной ленте (если ссылки статейные). Типа "естественные ссылки". Классические "сео-ссылки" размещать не советую.
В вашем случае я не вижу ничего "вкусного" в этом каталоге, кроме ТИЦ. Но ТИЦ это далеко не самый важный показатель.---------- Добавлено 25.03.2016 в 17:24 ----------
Смотря какие. Вот сейчас многие оптимизаторы тратят кучу времени, нервов и денег на снятие ссылочек, которые "лишними не бывают". Не думаю, что это относится к каталожным ссылкам, т.к. 90% из них безанкорка.
Лишними не бывают только упоминания сайта (неактивные ссылки), имхо.
А что такого особенного в последнем каталоге? Убогий дизайн, структуры нет, посещаемость никакая.
Можно попробовать купить ссылок на страницы-доноры с блогов, на новостных сайтах, которые есть в агрегаторах, но я не пробовал. Прогонял через твиттеры - результат неважный.
Это показатель, что это хороший текст? Просто задайтесь себе вопросом: если бы вы искали турник, вы бы стали читать этот бред про "купить турник недорого в Москве"?
Впрочем, переубеждать не буду. Все равно 99% учатся на своих ошибках.
