ТС вернул аванс, вопрос исчерпан. Удачи!
Виталий, еще раз: вы можете сколько угодно быть несогласным, но то что вы мне прислали называется словоблудие а то как вы себе повели называется неадекватность.
Я детально написал что мне нужно. Было детальное ТЗ. И не было никаких лимитов - я дал полную свободу.
В результате я получил поверхностный текст, кормление завтраками и последующий игнор. Не говоря уже о том что вы не вернули взятый аванс.
На будущее: это нормально что копирайтер может не справиться с задачей. Вы же отправили "лажу" в надежде что прокатит, а потом полностью слились. При этом потратив мое время. В результате вообще слились так и не вернув взятый аванс.
И речь ведь не в деньгах, а в потраченном на вас времени. Поэтому и предупредил в ветке об особенности вашей работы исходя из личного опыта. Скриншоты приложил, чтобы вы не искажали суть и не рерайтили по своему усмотрению.
P.S: На счет темы - смешно. Вы считаете технически сложной статью "Google Chrome или Яндекс Браузер – какой браузер лучше?". Ну ОК. Если так - тогда зачем брались за нее?! Вопрос риторический.
Мой отзыв негативный - однозначно не рекомендую работать с МакаровВиталий.
Человек взял заказ, но в результате так его и не выполнил. При этом не вернул взятый аванс.
Сначала согласился, что доработает свои "тексты-пустышки" по моему фидбеку. Потом что вернет аванс. Ну а после полностью "слился". Уже прошло 3 недели - полный игнор.
Ну конечно... Как же без мифа #1. Хостинг, по той же логике, тоже не ваш - вы просто платите за услугу. Почтовые ящики Гугла и Яндекса - тоже не ваши. и так до бесконечности.
Конструкторы сайтов вполне годный инструмент в 90% случаев. Главное делать на своем домене, использовать ЧПУ-урлы и получаете ничем не хуже, а иногда даже и лучше продукт (готовый сайт) на выходе. Главное не брать "недоконструкторы" и бурж.проекты, которые не применимы в наших реалиях. И всегда на своем домене! Если боитесь что "сайт не ваш" (хотя это странно) есть SaaS-решения в виде конструкторов от популярных CMS. У некоторых даже с возможностью экспорта сайта на свой хостинг. Вордпресс и те пошли в нишу конструкторов и предлагают SaaS-решение на базе своей CMS.
А если по сабжу и в помощь ТС то совет прост:
почитайте отзывы, посмотрите обзоры, зарегистрируйтесь в понравившихся и попробуйте. На их освоение уйдет от силы день (если не копать). Благо сейчас есть из чего выбрать и есть масса обзорщиков-рейтингов, аля https://site-builders.ru/, uguide.ru и т.п.
Но все же лучше "пощупать" самому и сделать осознанный выбор основываясь на своем опыте.
Задание было выполнено в срок. Хороший английский, ответственный подход к делу. Могу смело рекомендовать ТС.
Tilda, мягко говоря, не подходит для создания блога. Это если коротко.
Если нужно больше инфы - загуглите обзоры, примеры:
https://uguide.ru/konstruktor-sajtov-tilda-obzor-otzyvy-primery-sajtov
https://site-builders.ru/konstruktor-sajtov-tilda
Поэтому по вашему вопросу ответ очевиден - Вордпресс подойдет лучше! Более того, он специально создан для создания сайтов данных типов.
uCalc вам в помощь - https://ucalc.pro/
Он практически идеально подходит под создание строительного калькулятора. В шаблонах поройтесь, там были примеры реализации.
С uCoz точно нет никаких проблем при продвижении. Главное знать специфику движка и не использовать системный поддомен. Успех больше зависит от вашего опыта и умения чем от uCoz.
Несколько дополнений:
1. Обновлена база для размещения пресс-релизов. На данный момент 45 сайтов. Используются как бесплатные площадки, так и платные сервисы для дистрибуции пресс-релизов.
2. Добавлены новые способы оплаты. Теперь за услугу можно оплатить через: Webmoney, ЯД, Qiwi, Payoneer, ePayments, ePayServices или PayPal.
3. Сроки и условия - актуальны. $27 за работу "под ключ". На выполнение заказа, в среднем, уходит около 7-8 дней.
