ГК Гефест Консалт

Не закрывал и смысла на сегодня не вижу, для закрытия, даже не задумывался об этом. На ранжирование не должно влиять, от слова совсем.

Если Вы про "нейро" от яндекса, то он и ответ дает исходя из органической выдачи (ТОП 3-5) и более того на каждое предложение ссылается на сайт. 
Корреляции в разрезе закрытия сайта от жпт, нейро и т.д. и позиций в серпе, тем более трафа  - не видел и не делал;) 

Дружище, никто и никогда не поделится рабочей схемой - 100%, так как нет  такой схемы. Вам скинули то, что работает на ресурсе человека (в силу его понимания) но это, может и не работать у вас.

Как инфо для дальнейшего анализа и возможного применения, то скорее да, но как предмет для единомоментого внедрения на сайт, то скорее нет.
Если уж объективно, то тут предложили блокирнуть IP адреса, но только забыли подсети указать и не рассказали, откуда был заход и т.д.  И вообще, блокировать по IP - это огромное зло, т.к. можно и людей заблокировать. 

Просадка может быть, но не большая, но опять же какая просадка (одно дело целевых звонков и другое дело позиций снятых через XML). В своем большинстве при правильной настройке, все проходит нормально. Сделайте новую карту сайта, а также внутренние ссылки, особенно ссылки из "тела" статьи (перелинковку) гляньте на предмет новых (правильных адресов).

Ну и обязательно сторонним сервисом проверьте работу редиректов, именно сторонним сервисом (с www на без www, а также по слешам на внутренних страницах).
Ну и в вебмастере Яндекса посмотрите, если он норм показывает оба сайта, то и Гугл уже примет. В ЯВМ у вас должны по старому адресу страницы исключаться из индекса, а по новому уже заходить в индекс, при этом в серпе могут быть и страницы по старому адресу, но при клике через редирект уже на новую идти.

Вы на без www переходите, а я тут специально на www переходил.

ИМХО с точки зрения ПФ, лучше открывать в новой вкладке внутреннюю страницу сайта при переходе с ссылки расположенной в тексте (теле) страницы. Тем самым у посетителя будет открыто - 2 вкладки в браузере одного сайта и посетителю будет ясно, что новая вкладка - это продолжение информации при нажатии ссылки, в конце концов может посетитель и будет анализировать их визуально, да и всегда сможет вернуться к первоисточнику путем клика на вкладку (отчасти, эти вкладки будут друг друга пополняют). Да и одну он закроет, а на второй и возможно останется, до закрытия еще.

Но, ясное дело, ссылки которые расположены в шаблоне сайте (меню ссылок, футер) - переходы делать в рамках одной и той же вкладки   браузера.

Нет такой суммы с точки зрения законодательства. Если перепродаете, то и НПД не откроете.

Как вариант зарегистрируйте ИП, часть прогоняйте через ИП (как минимум 60-80 т.руб. в год), чтобы перекрыть платежи в ПФР и в тое время оплатить "какой-нибудь" налог в бюджет (другими словами показать доходность работы ИП).
И параллельно работайте, как и работали.

Но, не забывайте, если поступит жалоба на продажу товара от физического лица в налоговую, то будьте готовы правильно аргументировать и в лучшем случае признать только ту сумму, которая фигурирует в жалобе и сдать декларацию НДФЛ

Я, конечно ничего не имею против Ваших познаний, но могу сообщить точно, что официальные письма направляются  с заголовком (официальным названием документа - это может быть уведомление или вызов, согласно НК РФ), а также печать должна быть гербовая, а не для документов - печать с аббривеатурой "Для документов", не установлена внутренними приказами ФНС РФ.
Официально, есть только гербовая печать на всех исходящих  документах со стороны налогового органа, которые имеют законодательную силу.
А, так вы  вещайте дальше в теме форума :) Главное из контекста выдергивайте и в путь)


Многих так или иначе склоняют, а они ведутся и при этом не ищут и не хотят понимать методы оптимизации. Я, понимаю, проще ссылки искать и отвечать оппоненту в рамках выдергивания с контекста сообщения на форуме. Ну тогда, сходите по полученному письму на прием и вещайте так, как тут вещаете и потом может у многих поменяется мировоззрение) Хотя........многие тупо оплатят и все (по - умолчанию) и потом будут тут уже педалировать тему на предмет полученного опыта:))) 

Я, видимо скоро дочитаю все страницы данной темы ) У многих возникает вопрос, а почему в название фигурирует Google и все. Вроде официальный документ со стороны налоговой, а в нем фигурирует не официальное понятие. Да, вопрос у некоторых возникал правильный, что за доход от Google  он в принципе не может быть, т.к. даже если посмотрите банковскую выписку свою, там этот Google может называться по - другому и вообще, Вы получали доход не от Google, а от "Google  ромашка" или "Google лютик" - данным высказыванием утрирую или вместо лютика с ромашкой, продолжение (на латинице и на английском языке)? 
Вопрос от участников, реально правильный и обдуманный, т.к. тут уже основание есть, не исполнения уведомления, т.к. в уведомлении не указан Ваш контрагент в том наименовании, в котором от него приходят на ваш счет деньги. Понимаете, у Вас нет такого контрагента Google ни по банковской выписке, ни по договору, заключенного с адсенсом, но при этом в уведомлении от налоговой указано просто   Google.

Соответственно возникает вопрос, а зачем ехать в налоговую, если в теле уведомления указан контрагент, который не фигурирует в Вашей банковской выписке????

Короче, для ТС (который разместил скан  уведомления о вызове на опрос и даче пояснений) и вообще для тех, кто все таки столкнется с таким уведомлением по п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, то почитайте Письмо ФНС  от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547@, либо тут https://www.nalog.gov.ru/rn77/taxation/reference_work/reglament_vnp/6752307/ . Реально расписаны моменты подхода к доказательству необоснованной выгоды со стороны налоговых органов и о том, что нельзя просто так "с потолка" подходить к данному вопросу

Мне не сложно накидать разные ссылки и обосновать их в разрезе - документ со стороны налоговой и разъяснение к нему, только толку, некоторые прочтут  и снова найдут новые ворота и как бараны попрут на них😂

Еще раз напишу, если БОИТЕСЬ, то не делайте и работайте согласно НК РФ и это ПРАВИЛЬНО (Вы будете правильными и перед собой и перед государством), а если решились, то максимально помогу исходя из правоприменительной практики.
Да, да, помощь может быть и среди сеошников, хотя многие все равно не поверят и как бараны снова увидят новый столб при старых воротах и попрут на новый столб)) 

Вы про это: -  "Что же касается "судэбьектов" - то прошу проследовать на х определение Верховного суда от 25.09.2020 № 302-ЭС20-12854"?
Про участника, который скинул, номер и дату решения суда, в котором рассматривается вопрос о банкротстве мужа и жены? :), но при этом, этот участник данной цитатой (указанием в цитате определения решения суда) аргументировал вопрос того, что налоговая зайдет в карман жены при проверке доходов :))?

Обратите внимание, точнее читайте, правильно) я ответил и с цитатой, а не проигнорировал))

У меня такое впечатление создается, толи вы или не понимаете совсем или же имеете прямой интерес, в части "раскачки" данной темы в срач форуме :))

Да и более того, вы пишите про размышления, подкрпеленные ссылками на НПА,  а я пишу про опыт с точки зрения применения НПА.  Вот в этом и основная основполагающая разница между вами и мною.

Кстати, можете не гуглить, НПА - это нормативно - правовой акт

• Никто и никогда не научит (ИМХО);
• Вопрос задан не в том форуме😀;
• ИИ и СЕО, иногда совместимы при наличии знаний по традиционному СЕО.