sitsalavat

Рейтинг
53
Регистрация
11.05.2011

Теперь под вечер апают?

+10

STRAIKER:
Как лучше добавлять на страницы нод, views'ы? Да, я знаю, что есть много модов и вариантов тимизации, но каким лучше пользоваться?

Нет идеального варианта, выше уже ответили.

Я рекомендую использовать шаблоны (node--TYPE.tpl.php) и выводить их через них.

Alexey S:
На нем много чего можно замутить без лишних телодвижений. Это не блоговый движок, это движок постов. А постами могут быть и записи блога, и страница товара, и фильм, и многое другое.

Ну это блоговый все же движок. Но согласен что в это же время он и движок постов.

А теперь подскажите - что на нем без лишних телодвижений можно замутить (из СДЛ)?

Заказывал копирайт для сайта. Остался доволен! Рекомендую +

P.S. Хочу в ближайшее время заказать на немецком.

top-pi-top:
огромное спасибо за тонны полезной информации! есть над чем подумать!
думаю на первых этапах развития проекта это будет все таки Вордпресс, тем более что на хостинге я не собираюсь экономить...

Не хочу разводить холивар, но - вордпресс - это блоговой движок. Подумайте над тем, что вам нужно.

Если проект представляет собой набор статей - то да, это хороший вариант. Если же не только это и необходимо будет расширять функционал - то WP никак не подходит. (паяльники и костыли не в счет)

Поторопился с выводами похоже..)

По НЧ и СЧ вышел в топ3 - пошли звонки, заказы, письма ) #СпасибоЯндексуЗаЭто

_VK_:
ну да, как я то же понял, ТС не программист. и если у него есть желание сделать что то интересное и СВОЁ, писать с нуля используя например smarty или фраймворки для него будет намного проще, чем переписывать и вносить корректировки в существующие CMS...

Уж точно, если опыта нет - работать с фраймворками будет куда сложнее. Уровень вхождения совсем другой.

[L] после правила.

То есть

Redirect 301 /old-page http://site.ru/new-page [L]

_VK_:
Вот тут то и кроется основная проблема, или крутой функциональный движок и дорогое железо или самопис и более бюджетный вариант.

Каким бы не был самопис (я так понимаю, речь не идет в этом случае о разного рода фреймворках а-ля symfony, yii?) - все равно будет предел, когда ресурсы сервера будут не хватать и начнется - расширение, балансировка и так далее.

Я правильно понимаю, что ТС не программист?

Если это не стартап и позволяет время - то необходимо правильно спроектировать саму систему (правда все равно через 3-4 месяца придется переделывать, когда будет понятно что именно оказалось не так, как планировалось).

Возможно вместо mysql решений необходимо будет использовать nosql, тогда большинство CMS отпадает или необходимо будет писать драйвер для работы с ними. Нужно спланировать - кто основная масса - авторизованные / анонимные посетители. Если анонимы - можно отдавать сгенерированные страницы (Drupal Boost module), либо писать что-нибудь свое.

Решение, которое необходимо принимать в этом случае, строится на основе потребностей.

P.S. Свой проект, который писал год назад на своем самописе перевел на Drupal, получил небольшой проигрыш в производительности, но получил выигрыш во времени. Теперь на проектирование, реализацию требуется меньше времени. То есть, то что я писал бы для своей цмски неделю, здесь я пишу за 2ое суток.

_VK_:
Я бы посоветовал друпал. Но при такой нагрузке, действительно самопис будет лучше

http://news.sportbox.ru/ - сайт написан на Drupal, посещаемость 400к в сутки. Имхо, неплохо так.

Поймите, движок до конца не оптимизируешь, все будет упираться в производительность сервера. Так что выбирайте распространенную CMS/CMF и дерзайте! когда появится необходимость - кеш + грамотный системный администратор помогут справиться с этой проблемой.

По опыту - есть проекты на Drupal с посещаемостью 20к и загрузкой 10% сервера. То есть еще куда расширяться (это еще без memcache и всякого рода акселераторов).

----

Вместо yii рекомендовал бы Symfony2.

Всего: 193