Не, .h1 span остается!
Я просто не стал все стили копировать.
Я хотел сказать о том, что тэг <h1></h1> придает значимости Вашему заголовку и этим можно оперировать, а .h1 - это лишь идентификатор стиля.
Ну да, проблемы могут возникнуть, хотя процентов на 90 я склоняюсь к варианту адекватной индексации.
Ну чтобы сохранился смысл в этом всем, надо делать так:
<h1>TEXT and SHADOW. Пример текста с тенью.
<noindex><span>TEXT and SHADOW. Пример текста с тенью.</span></noindex></h1>
А в стилях:
h1 {
text-align: left;
font-size: 36px;
line-height: 36px;
font-family: Georgia, serif;
font-weight: bold;
position: relative;
color: #999;
}
В противном случае можно сделать гораздо более эффектную картинку и не париться со всем этим. Результат ранжирования будет такой же, а чисто визуально сайт еще и выиграет.
Что-то не пойму, это фото ?! Тогда все будет зависить только от параметра ALT.
Если это какой-то нереальный JavaScript (😆 ), то подозреваю, что ПС вообще проигнорируют это дело и в таком случае, знак вопроса надо внести в скобки:
>>(Красиво для людей?)
Не берусь утверждать, раскрутчик из меня никакой, но кажется ссылка "Подробнее" - не самый лучший вариант для ранжирования сайта ?! Если чего поправят ))
Да и вообще, это лишние слова: Подробнее, тут, вся новость, перейдите по этой ссылке, нажмите. Лично меня они очень-очень раждражают.
Каритнки ужасные 🙅
Тут видимо произошло одно из двух:
Взяли маленькую картинку и увеличили ее, причем похоже даже не пропорционально. Что касается пропорциональности, то в фотошопе есть такая функция (Maintain aspect ratio, это иконка цепочки на панели маштабирования), ну я думаю знаете. А что касается увеличивания картинок, то этого ни в коем случае нельзя делать. Результат отвратительный. Если нужно подогнать под размеры 159x121, то лучше просто рамку увеличить (canvas).
Второй вариант - уменьшали картинку (gif предположительно), перед этим не переведя файл в режим RGB (в Photoshop: Image > Mode > RGB Color) и такая гадость произошла :)
Хотя могу предположить еще один вариант. Маштабирование происходит автоматически, с помощью PHP-скрипта. Не самый лучший вариант ИМХО, лучше уж в фотошопе чуть подольше попариться. Можно один раз нормальный action в шопе создать и все будет шустро происходить.
Хы, скрпитик.. этот скриптик называется CSS ))
a:hover {text-decoration:underline;}
Да, какой-то шаблонностью от сайта полпахивает, нет индивидуальности, с таким доменом можно немного больше внимания уделить имиджу сайта.
А в целом легкий и не напряжный сайт.
Ищите в киосках Роспечати! Уникальная платежная система!
[ATTACH]2134[/ATTACH]
Мда, не переношу такое хамство :/ www.ixbt.ru (редирект на ferra.ru)
И это тоже несколько неприятно www.zalman.ru (редирект на сайт компьютерной фирмы, которая не только не официальный представитель, так и ассортимент продукции под маркой zalman у них весьма ограничен)
Ну да, ну да, был не прав 🙄
Поискович может ругаться, не обнаружив по адресу adres.ru/page.html, того, что хотел найти или вообще ничего не обнаружив. А если он найдет ожидаемый контент, но с новым набором картинок, то он либо никак не прореагирует, либо обрадуется обновлению сайта. То есть негативного эффекта в любом случае не будет.
