Китайцы подарки покупают, на этой волне может хорошо упасть.
Сейчас по фибоначи на 23%, от этого уровня наибольшая вероятность разворота в верх. Если пойдёт ниже, то до 27к, но может и ещё ниже упасть до 23к, потом до 18к, а если падение сильное, то тренд будет уже нисходящий и упасть может до 10к. А если будет ниже 10к это считай обвал битка. Вот те кто хотели вложится в биток следите за разворотами на этих уровнях, можно по не многу на них закупаться. Если падение продолжится, то рубить убыток, на следующем уровне входить лотом в 2а раза больше. Когда будет рост покроете убытки и выйдите в хороший плюс. При обвале ниже 10к лучше не закупаться.
Вот я всегда удивлялся этим анализам стоимости :) так если рост битка не избежен, то почему не закупатся ниже 10к? Или если упадет ниже 10к то все - никогда уже выше не будет? Или ваши рекомендации касаются коротких сроков?
Вы немец?
Вы ищите немцев? Я украинец. Лучше напишите совет по делу, а не цепляйтесь к ошибкам в словах.
Откуда гугл узнает что с одного сайта был переход по ссылке на другой сайт, сколько было переходов и были ли вообще ? ответ НИОТКУДА.
слышали когда-то о сервисах alexa, similarweb?
откуда у них информация о трафике на сайтах, у них даже аналитики нет как в гугла.
Зачем гуглу знать о всех переходах, для того чтобы знать статистику? Достаточно чтобы несколько человек зашло на сайт без аналитики через гугл хром, и они уже будут знать какие внешние ссылки есть на этом сайте, по каким больше кликают. Если гуглу не важно переходы по ссылке, значит должны работать ссылки с футеров, скрытые ссылки и прочее, но за такие вещи гугл наказывает. У него есть информация по миллиону сайтов в мире, и конечно же он понимает, что зависимо от того, где размещена ссылка (первый экран, футер, сайдбар или контекст статьи), меняется и её ценность и передаваемый вес. Я тоже занимаюсь линкбилдингом, и опыт у меня гораздо выше чем у вас (15 лет), и я вас уверяю, ни один сайт, который имеет конкуренцию в своей нише, не продвинуть в топ, если все ссылки будут мертвые и не будет переходов.
А лет 8 назад я вообще продвигал сайт в тематике кино только благодаря трафику. Я размещал 3 ссылки на сайт и на нем уже за месяц было 30к уников, только по тому, что по этих ссылках шло очень много трафика. Дело именно в трафике, потому что 1 из этих ссылок была вообще в рассылке.
А тактика удар шершня предполагает, что вы усиливаете вес той страницы, которая передает вес вам. Не ужели и это не правда, что если на вас ссылается страница, на которую есть много ссылок, то это гораздо более сильный сигнал для гугла, чем ссылка со страницы без беклинков вообще?
Тем образом, что ссылки без трафика хуже работают, чем те ссылки, которые дают трафик. Если вы этого не знали, то сегодня настал тот день для вас.
Встречный вопрос, откуда вы знаете, что не имеет значения трафик по ссылке? И как вы это проверяли?
Так может оно и дальше работает, а просадка позиций связана с другими проблемами?
Можете в личку показать донора и акцептора?
Мне нравиться ваш сайт, я готов взяться за него. Проблемы, если честно, даже сложно сказать где.
Очень слабая ссылочная масса у сайта. Самые дешевый крауд и прогоны со веб 2.0. ресурсах а также парочка ссылок с бирж. Нужно более креативно подходить к процессу линкбилдинга. И в гугле трафик можно получить не хуже яндекса.
После более детального анализа, если вас заинтересует, могу сделать свое предложение.
нет он спросил четко :
Работает ли усиление ссылок в Гугле, если я с донора поставлю ссылку по которой будут переходить на акцептора 600 уников в месяц
прочитайте это несколько раз, а если не можете осилить - спросите прямо у тс )))
капец какойто
по моему ТС уже четко ответил,
ни о каком ПФ линк он не спрашивал, а дают ли переходы эфект в виде роста позиций, так как у него этого эфекта не было видно. Вы поняли вопрос по своему, я понял по своему, так как вопрос был задан не однозначно.
Если в ТС не выросли позиции, это может быть связано с тем, что ресурсы не близки тематически и переходы имели высокий процент отказов, или ссылка не индексируемая. Нужно увидеть донора, и тогда можно сказать конкретнее.
