если вы о DMCA фильтре - тот тут никоем образмо нельзя делать редиректы, сразу же и фильтр передадите, тольуко новый домен или встречный иск, если правил не нарушали.
Это уже обсуждалось здесь https://searchengines.guru/ru/forum/930796/page2
а что это за фильтр такой, и куда он вам прилетел?
А зачем?
можно подключить рекламу в поиске Гугл Адсенс и поулчать доход с кликов, если гугл примет этот сайт, конечно
Да, конечно, многие мои клиенты так и делают. В таких случаях я проверяю площадки на предмет повтора, чтобы они не повторялись и ссылки размещались больше на новых площадках, и не на одних и тех же.
Скорее всего напрямую не влияет никак, только сам факт что канал есть - это плюс, его покажет выдача по витальному запросу, и все. Но как и любой другой канал где вы общаетесь со своим посетителем - это плюс. Рекламу нового материала для контентного сайта там можно делать, и поддерживать связь с клиентом, чтобы он чаще возращался на ваш сайт. А частые возвращения на сайт уже повышают ПФ. В Яндексе такая метрика есть публична, это значок - Популярный ресурс. Я он все так или иначе заиствует с Гугла, значит и в Гугле тоже важно, чтобы у сайта было ядро аудитории. Но только это все будет работать если канал у вас действительно дает трафик. Крмое того вам плюс от этого, в случае смены домена, или других проблем (не рабочий сервер, например), вы сможете продолжать общение с аудиторией.
Я также развивал бы и свое представительство в других социальных сетях и месенджерах, чтобы кому где удобно, там и подписывался на вас.
Это не суть вопроса к товарищу Владимиру. Точка зрения понятна, но я с ней не согласен и вот почему:
ПС, как показал мой опыт (а у других он может отличаться, разумеется) глубоко плевать, 100 ссылок у Вас с форумов и коллективных блогов или они разбиты в любых пропорциях. Кроме того, покупные ссылки и так легко прослеживаются (сразу по площадкам). Вопрос был в разрезе влияния отдельно взятой ссылки со статьи и отдельно взятой с краудового донора при прочих равных (кол-во ссылок, кликабельность, качество хоста, качество страницы и так далее). В моём понимание разницы у этих ссылок нет вообще никакой, если мы говорим про модерируемые ресурсы. Т.е. сравнивать ссылку с ветки 4PDA можно легко со ссылкой из статьи на виси или простом нишевом контентнике или с форума производителя.
Разбавление и прочее - это уже давно чепуха, вряд ли ПС вообще смотрит за какой-то там естественностью на основе соотношения (средней по нише температуре), это критерий явно рукотворный. Кроме того, есть куча ниш, откуда просто по ЦА ссылочный профиль - сплошные социальные сети или же наоборот.
ну вот именно, все зависит от ниши, и там разные пропорции... и что касается продажности ссылок, ссылки с форумов гораздо труднее заподозрить в продажности, имхо.
Что касается вашего вопроса - думаю да, эти ссылки одинаковы по влиянию на позиции. Но конкретно в гугле для чего-то придуман атрибут User Genarate Link и тому подобные новые атрибуты? Значт он как-то различает для себя ссылки авторские в статьях, и ссылки оставленные пользователями ресурса в комментариях или сообщениях.
