и
удалил сообщение
в развлекательной тематике есть люди которым лень читать, но не лень слушать.
а в идеале смотреть. Потому например блогеры перебрались на ютуб.
ну или как вариант едешь в автобусе с гарнитурой в тесноте стоя.
включил страничку положил телефон в карман, руками держишься за поручни.
или уборку делаешь и слушаешь сайт, да мало ли вариантов, при грамотной реализации может быть и полезно.
Кнопочные телефоны, Эдж и Опера мини разве уже не вернутся?
Идея то классная. Ну подумаешь опоздал Яндекс на 10-12 лет.
Не все же успевают вовремя)
Кстати У Яндекса уже вторая попытка.
«Я.Онлайн» запущен: 1 сентября 2008 года.
закрылся: 1 августа 2013 года.
Старый адрес проекта: online.yandex.ru.
А почему Успех в кавычках? что то поменялось? Вроде в Рунете Яндекс браузер незначительно отставал от Гугл хрома по популярности. Второе место разве плохо? особенно в тяжелых условиях когда Хром предустановлен на всех популярных смартфонах на Андроиде.
По поводу зачем нужно шифрование.
Ну так не только же Гос структур опасаться нужно. Шифрование не помешает. мне так кажется.
Думаю это вопрос времени. Поставят . Если популярным будет. У Яндекса шанс выстрелить есть.
к сожалению недостаточно. нихрена не понял. но такое впечатление, что нужно чтобы большой объем текста был без графической разметки и видосов. нельзя составлять текст из маленьких кусков (тот же форум например). в общем хрень какая то. вроде и интересная задумка. а к боле менее сложному сайту применить нереально. Может допилят потом.
а может я не до конца понял эту схему. Пробовать кстати на Серче можно, тут работает, но криво.
легче стало но не намного. соответственно вопрос, что нужно для появления кнопки режима для чтения?
бегло погуглив смог нарыть это.
"Рекомендую прочитать про HTML5-теги. Согласно его стандартам, основной текст на странице нужно помещать в Тег article."
получается для форума например нужно делать разметку так?
<article>Заголовок темы</article>
пост1 время поста <br> участник и всякая инфа <article>текст поста</article><hr> подпись и прочая хрень. <br><hr>
пост2 время поста <br> участник и всякая инфа <article>текст поста</article> <hr> подпись и прочая хрень. <br><hr>
или я что то упустил?
в свежих статьях написанных 1-2 года назад процент доходит до 50.
но в общей помойке доля пока все те же несколько процентов(
Если бы я увидел 100 негативных тупых однотипных отзывов , то сразу бы понял, что это спам.
присоединюсь, пишите максимально бестолковые
негативные отзывы. с разных ай пи и акков.
что то в духе "после звонка в магазин у меня сгорел телефон".
Хотела выйти замуж за оператора а он мне отказал.
Мне не подарили 10й айфон магазин плохой.
Вместо пароварки мне продали пылесос.
Утрирую конечно, но что нить в таком духе.
p/s/
хотя какое это имеет отношение к Гуглу)
в гугл будет слеш.
Вы выдрали цитату из контекста.
Владельцам сайта и, (или) программистам которые пишут движок - Не принято отдавать разный контент на урл морды со слешем и без.
хотя технически возможно.
