Спасибо, начали работать, надеюсь на долгосрочное сотрудничество :)
Да, более того вот хороший пример того, с чем сталкивается пользователь при работе с Вордстатом.
Возьмем нишевой запрос "карнавальные костюмы москва". Мало того, что его ниша довольно узкая, так это еще и сезонный запрос. Чтобы сомнений не было - смотрим сезонность этого запроса в Вордстате
Посмотрим на количество новых ключевых слов, что предложит нам Вордстат по этой фразе
Скриншот в полном размере
Итог: 40 поисковых фраз, но ни одного НЧ запроса, как будто их и нету вообще :)
Теперь самое интересное: делаем тот же запрос по русской базе ключевых слов с учетом возможных окончаний слов и их порядка в поисковой фразе.
Итог: 1384 ключевых слов и фраз. Во-первых слов для семантического ядра гораздо больше, во-вторых тут есть все - и ВЧ, и СЧ, и НЧ запросы. Такую выборку уже можно использовать как под нишевую оптимизацию, так и под создание семантического ядра или контекстную рекламу.
Полученную выборку можно скачать тут - https://pastukhov.com/samples/karnavaljnie_kostyumi_moskva.csv (65кб в формате csv)
Конечно, полностью согласен. Я считаю, что не продукт определяет успешность, а люди, которые используют этот продукт. И естественно количество трафика на сайте и его рост определяют успешность и правильное направление, в котором ведется продвижение сайта.
Вордстат всегда показывает гораздо меньше слов в результатах выдачи на своей странице , чем есть у него в базе. Особенно это касается низкочастотных и нишевых запросов - большую их часть Яндекс вообще не показывает, несмотря на то, что по словам пользователей самих баз трафик по этим словам (запросам) есть и зачастую неплохой. Эти запросы ценны не только трафиком, но и тем, что они низко-конкурентные и оптимизируя, например, отдельные страницы сайта под них, вебмастера добиваются хороших результатов.
Почему Вордстат их не показывает при "обычной" работе с веб интерфейсом ? Могу только предположить, что ни кто не захочет вываливать ВСЮ свою имеющуюся базу запросов в открытый доступ в Вордстате и с другой стороны потенциальные клиенты Директа не захотят использовать эти слова для рекламы - гораздо выгоднее "гнать" людей на высоко-конкурентные, а следовательно и не дешевые ключевые слова.
Поэтому вот несколько отличий при работе с базами и Вордстатом:
1. База содержит гораздо больше НЧ запросов, собранных в Яндексе, и выдает их пользователю при работе.
2. База выдает сразу все имеющиеся в ней слова и поисковые фразы по вхождению слов или части слов, которые пользователь задал в фильтре, что соответственно экономит в десятки раз больше времени пользователя.
3. Это же касается и числовых данных Вордстата и Директа - база отображает сразу все имеющиеся данные по всем словам в полученном списке ключевых слов пользователя. Фильтры чистят или сортируют выборку по числовым данным за несколько секунд, поэтому на выходе можно очень быстро получить НЧ, СЧ и ВЧ списки. Немаловажным является и то, что все данные по словам объединены в одну таблицу, что позволяет максимально эффективно планировать, например, рекламные кампании в Директе.
4. Экспорт полученных результатов дает свободу пользователю при дальнейшей работе с полученным списком ключевых слов.
и т.д.
p.s. Прошу прощения, если мой ответ получился "рекламным", но я постарался максимально точно и подробно ответить на ваш вопрос, т.к. его мне задают довольно часто и он заслуживает того, чтобы на него ответить как можно подробнее.
Кстати, раз уж упомянули про коммерческие запросы, давайте исследуем и их с точки зрения популярности и статистики Яндекс. Кто какие варианты запросов предлагает для поиска ?
Эти показатели относительные. График построен по годам от 2006 года по сегодняшний день и получается, что из года в год популярность профессиональной деятельности в интернете падает.
Сложно сказать, да такой вариант тоже возможен. Да ведь и сам "формат" интернета подразумевает больше развлечение. Со мной могут не согласится форумчане, это лишь мое мнение.
Есть еще один момент - наблюдая за своим окружением и людьми-профессионалами замечаю, что лишь немногие занимаются своим делом и что-то развивают.
Это к сожалению современная тенденция. Сам был удивлен, когда работая с Google trends оказалось, что набирает популярность видео, кино, сериалы, игры, шоу и прочее развлекалово, в то время как коммерция , маркетинг и прочее падает, скатывается по наклонной. А выборка по базе это просто к сожалению подтвердила :(
Вот пример сравнения двух графиков, которые делал в рамках своего исследования, на примере двух запросов "marketing" и "movie". Запросы на английском , т.к. исследование было ориентировано на буржунет.
и второй график
А вот что происходит в коммерческой нише посмотреть можно и нужно, только говори тогда по какому слову будет делать?
По теме бизнес в базе полно слов, каких хочешь и по какому угодно бизнесу.
Да даже просто по слову "бизнес" в миллиардной русской базе сейчас 1 732 895 ключевиков.
Ну почему по директу то? Ищут то по поисковику, а директ объявы "нищебродские" подкидывает в выдачу :)
Я бы сказал так - но по всем словам из этого списка реально рекламируются и есть объявы в выдаче, НО ни что не мешает Яндексу при этом показывать в Директе цены, если бы кто-то решил вдруг по этим незанятым словам делать кампанию.
А вот с точки зрения бюджета, походу реально рекламируются по высомаржинальным "продуктам" (нишам). К примеру по оффшорам предостаточно объяв в выдаче, значит у кого-то такие бабки есть и оно окупается...
