terranodar

pchol123, ну разумеется :)

Если сайт, наполнен по принципу copy/paste но "с толком, чувством, расстановкой", как уже говорили выше "для людей", то вряд ли будут банить.

Впрочем, гарантировать ничего нельзя. Но это касается в принципе любого сайта.

Обратите внимание на каталоги стетей типа rusarticles, принимают копипаст и при этом ещё и стабильно растёт (доказательства можно на моём сайте увидеть).

Блог epochta тоже частенько выкладывает копипаст новостей. Сайты сборники цитат, новостей определённой тематики и т.п. Примеров много.

В общем, только по причине копипасты сайты не банят.

artbeer, зависит от того, что Вы понимаете под словом "толк". Какова цель?

Если Вам нужна целевая аудитория, то с тематикой строительства я бы её искал, к примеру, на соответствующих форумах, участвуя в обсуждениях.

Если Вам нужны позиции в поисковиках, то очень сильно всё зависит от конкуренции по поисковым запросам. И т.д.

Вы уже подобрали ключевики, по которым, будете закупать ссылки?

Antonsad, как раз это больше похоже на статику. В том смысле, что содержимое сайта не меняется в зависимости от посетителя и единожды опубликованная статья выглядит одинаково для пользователей.

В этом случае возможности PHP по созданию динамических страниц не особенно нужны. Страница со статьёй может быть сохранена в виде HTML и потом отдаваться пользователю Вэб-сервером без участия PHP и БД вообще.

К примеру на Drupal есть такой модуль Boost, который реализует подобное кэширование и сайт работает даже если рухнет БД (лишь бы сервер продолжал работать). Собственно я предполагаю, что подобное наверняка есть и для других CMS. Термин статические кэширование всё-таки распространён широко и Ваша проблема с нагрузкой отнюдь не единичная.

Antonsad, А Вы не хотите попробовать статические кэширование данных? Наверняка для таких движков как WP и DLE есть соответствующие решения. Или характер сайтов предполагает исключительно динамическую отдачу страниц?

artbeer, Могу подсказать в плане ТИЦ - если будете выбирать между несколькими сайтами по остальным качественным показателям одинаковые, то обратите внимание на динамику изменения их ТИЦ. Я бы покупал ссылки у тех, у кого ТИЦ стабилен или есть рост. Проверить статистику можно, например тут.

Как писали выше, ТИЦ, в общем не главное, но при прочих равных, почему бы не выбрать лучшее.

RoyalSpirit,

Какая версия Друпала?

По умлочанию в них идёт .htaccess файл где есть специально закомментированные секции в количестве двух штук. Одна для перенаправления site -> www.site, вторая наоборот.

Надо только раскомментить нужный блок и всё.

вот он

  # If your site can be accessed both with and without the 'www.' prefix, you
  # can use one of the following settings to redirect users to your preferred
  # URL, either WITH or WITHOUT the 'www.' prefix. Choose ONLY one option:
  #
  # To redirect all users to access the site WITH the 'www.' prefix,
  # (http://example.com/... will be redirected to http://www.example.com/...)
  # adapt and uncomment the following:
  # RewriteCond %{HTTP_HOST} ^example\.com$ [NC]
  # RewriteRule ^(.*)$ http://www.example.com/$1 [L,R=301]
  #
  # To redirect all users to access the site WITHOUT the 'www.' prefix,
  # (http://www.example.com/... will be redirected to http://example.com/...)
  # uncomment and adapt the following:
  # RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.example\.com$ [NC]
  # RewriteRule ^(.*)$ http://example.com/$1 [L,R=301]

И ещё - этот блок находится выше указанных Вами правил