Ilia Denisiuk, имеется в виду примерно следующее
egrep -i 'Googlebot' $LOG где $LOG - путь к файлу логов на сервере.
'Googlebot' - регулярное выражение для фильтрации именно заходов бота и всех тех, кто под него маскируется :)
NoRef, Статьи и сейчас уникальные или они были таковыми на момент проверки перед публикацией, а что потом стало - неизвестно?
seo_kiev, Если не нужна, то я бы закрыл. Особенно если на ней "размещено 53 ссылки (и больше ничего, ни текста, ни картинок)"
fantom771, вредна.
Без специальных телолдвижений увеличивает количество исходящих ссылок с каждой страницы сайта
Замедляет загрузку страниц, что так же плохо сказывается на ранжировании
Эстетически невыгодно - очень редко можно встретить большое количество счётчиков, которые удачно вписаны в страницу.
Белый Ум, Несмотря на то, что официально ничего не заявлялось, практика показала, что ссылки в придуманном яндексом тэге noindex спокойно индексируются им же самим.
К примеру на моём сайте есть много страниц со статистикой. Во избежание проблем из-за дублирования контента (вряд ли Яша такой умный, что поймёт разницу в графиках) эти страницы были закрыты от индексации в robots.txt.
Однако же ссылки на них с индексируемых страниц были. И несмотря на тэг <noindex> я получал большое количество "предупреждений" в панели Я.Вебмастер о том, что такие-то сайты запрещены в robots.txt
Как бы о них узнал Яша, если ссылки на них находились только внутри тэга noindex?
Nikwind, вот и аргументируйте свой ответ. Можно ссылкой на исследования в области влияния окончания .html на такое понятие как "нравиться поисковикам" :)
Заодно можно объяснить, что имеется в виду под этим самым понятием.
IndigoMan, Я бы ориентировался на варианты 1 и 3. Если названия разделов содержат ключевики сайта будет польза.
Alkoshenko, я бы просто вручную убрал сиз карты сайта те ссылки, которые Вы не собираетесь отдавать на индексацию.
Alkoshenko, верно.
Вот только зачем добавлять в sitemap.xml ссылки, заблокированные в robots.txt?
Nikwind, Колумб или нет - это Вам виднее. А вот на счёт "читайте внимательнее", это в первую очередь к Вам. Если не заметили я Вас процитировал почти дословно, а раз Вам нечем подтвердить свои утверждения, предлагаю не вводить никого в заблуждение. Их и так очень много.
Nikwind, у Вас есть какие-нибудь подтверждения того, что .html - хорошо для оптимизации?
Вот на сайте http://топэксперт.рф/ я ничего такого не увидел. Конечно, этот сайт не последняя инстанция, но всё же.
