kanstan

Рейтинг
93
Регистрация
07.09.2010

seach.aol.com

Выдача гугловская, штатовская, геонезависимая.

skAmZ:
kanstan, хамство было на форуме, последствия последовали на форуме.

Я заметил уже, что подход к оценке у вас однобокий, субъективный и понимание хамства только по отношению к себе любимому.

skAmZ:

По данному вопросу были даны все комментарии, на этом данный вопрос считаю закрытым. Дальнейшее обсуждение бессмысленно.

Можете считать себе что угодно. Степень и зона влияния у вас ограничивается вашим ресурсом.

Была высказана общественности личная оценка вашему ресурсу, спустя несколько лет его использования и не требующая от вас личного "одобрямс".

skAmZ:
kanstan, не надо пенять на других, есть хамство - есть последствия.

Интересно узнать какие? Есть три стороны в спорном вопросе - вебмастер, оптимизатор, администрация.

Мне, как вебмастеру, т.е. одной из сторон, вы ни полслова не упомянули про последствия. Кому же вы их тогда готовите объявить и применить (в рамках своих полномочий)?

skAmZ:

У вас есть нотариально заверенные документы поддерживающие владение правами на данную статью?
В правилах GetGoodLinks сказано, что статья должна быть уникальна, мы при всем желании не можем встать на вашу сторону, т.к. статья не уникальна.

Смешной вы человек ) У вас есть документально подтвержденный и заверенный нотариально документ установленного образца, что я - вор контента, а тот ресурс, где мои еще три статьи сворованы и размещены - истинный владелец?

З.Ы.

У меня есть контакты авторов всех статей, фиксация на бирже контента моего индивидуального заказа на данные темы и покупки данных текстов вместе с уникальными фото (вор их не выложил на своем сайте), данные проверки уникальности в автоматическом и ручном режиме средствами биржи про их уникальность на день покупки.

Комментарий

Новый продукт 2:... 23.04.2012 21:06 /skAmZ/ (-) культуру речи бы соблюдали

====

Это Вы скажите своим клиентам и репу им понижайте. Не я первый начал хамить, разговор с моей стороны был на редкость толерантным к таким наездам.

Подобную реакцию здесь я ждал и на 100% она подтвердилась.

Вы же сами потакаете такой форме общения, и разбираться по сути вопроса считаете ниже своего достоинства. А скорее всего просто не компетентны.

До сегодняшнего дня я был доволен на 100% в общении с коллективным разумом администрации биржи, вопросы решались быстро и адекватно.

Но сегодня мнение мое изменилось на 180 градусов.

Жаль...

Причина такими словами написать заголовок темы проста и банальна. Но как вебмастеру обидная и поэтому решил обнародовать.

Если не каждый из вебмастеров, но точно какая-то часть из них сталкивалась с воровством контента. Кто-то обращает внимание на это внимание, кто-то нет.

Но когда затрагивается финансовый вопрос, думаю, что сидеть и молча смотреть как теряются собственный заработок никто не станет.

Зарабатывание денег на размещении ссылок в GGL дает неплохой заработок.

И вот на дня мне приходит письмо от оптимизатора следующего содержания:

-Еще раз пришлете копипаст - напишу администрации. Совсем зажрались, текст уникальный не заказать при цене на заметку 400 р.?

На что ему было написано вежливо, (я человек в жизни и инете вполне адекватный) что что статья и фото писались лично для моего заказа копирайтером год назад, про что есть записи в моем профайле на advego.

Копия письма отправлена администрации getgoodlinks.

На что в ответ человек из администрации биржи шлет сообщение:

- К сожалению, невозможно определить кто у кого скопировал статью, однако сейчас очевидно, что текст статьи неуникальный. Претензии оптимизатора обоснованы, согласно правилам контекстная ссылка должна размещаться в уникальном контенте.

Т.е. похер, что писал им раньше, что могу показать дату покупки статьи, конкретного автора, переписку с ним... А то, что вор опубликовал эту статью и еще три других с моего же сайта (без фото) 1 февраля этого года, на год позже моей публикации - на это закрываются глаза как и хамский тон оптимизатора.

Я, конечно, понимаю, что все что сказано выше крик души, и что ничего не изменить. Нужно принимать как есть такое.

Правильно... наверное, сцать против ветра себе дороже.

Но на сегодняшний день мне это очень хочется. Потеряю заработок на этой сраной бирже - да. Найду ей альтернативу, пусть уэбаны-админы холят и лелеют зажравшихся горе-оптимизаторов, понятно, деньги не пахнут, но без меня.

Sower:
Чтоб нигде не примелькаться. До введения панды получал двумя-тремя переводами. :)
Вывожу на разные почтовые отделения до востребования.

Проясните вопрос, пжл, - в аккаунте в строке адреса пишите "до востребования" и адрес почтового отделения?

Хочу так же сделать или на а/я, но боюсь напутать в правильности заполнения.

Прикольно работает СМС информирование о доставке письма у Укрпочты. Уже 4 смс-ки пришло о вручении, по сути каждый день шлют. Причем рано утром будит мобильник, когда спать охота 😡

Смешно, что по чеку уже выплата была.🤪

Тема изначально без определенного ответа.

Можно ли заходить в 2 аккаунта с одно компа? Можно, более полугода лично.

То же самое ответят n-кол-во людей.

А привязать к возможному бану - никто не скажет со 100% уверенностью.

Т.к. инф-ции от банщиков с вениками😂 не будет.

Правила можно трактовать как угодно: что не запрещено, то разрешено или наоборот🤪

O.Torvald:
Вчера забанили аккаунт в AdSense за нарушение авторских прав. В наличии имеется 2 полученных чека, за ноябрь и декабрь прошлого года.
Цитата из письма от гугла:

Возникает вопрос, я могу обналичить чеки полученные за несколько месяцев до блокировки аккаунта?

Такая же ситуация была у меня - один чек был уже сдан и ждал выплаты месяц до бана. Другой уже был готов к сдаче в банк.

Так вот по первому чеку выплату получил, по второму отказали (после проверки) и вычли из первого чека штраф за проверку чека, выплата по которому уже была отказана (около 30 евро от чека суммой около 80).

Заказывал прогон. В сроки получил отчет.

Спасибо за качественную и оперативную работу.

Всего: 170