Почему-то уверен что именно в этом случае "лишняя копейка" - это не образное выражение, а практически обозначенный уровень дохода этого ресурса.
Автор не указал характеристики города, интересует главным образом - численность.
Если город +- миллионник, то с такой посещаемостью думать о монетизации не то что рано, а даже вредно. Единственное, что МОЖЕТ дать хоть какой-то значимый доход это продажа ссылок, аля сапа или даже пиар.сапа (помятуя, что у вас сайт-новостник). Но это, как говорилось выше, начало похорон вашего ресурса.
Но давайте говорить честно. Ваш сайт никому не интересен. У вас местные новости? Где вы их берете? Парсите в ручном или автоматическом режиме с новостных федеральных сайтов или крупных местных? Наверняка у вас нет собственного штата журналистов и соб.корров по другим городам вашего региона. Новости одной определенной тематики по вашему региону или обо всем по чуть-чуть?
Вообще делать чистый качественный новостник и пытаться зарабатывать не нем в белую - очень не простая и на начальном этапе очень не благодарная задача. Нужны идеи, бюджеты, люди, понимание развития, вера, надежда, энтузиазм и еще раз бюджеты (или еще раз энтузиазм). Еще надо ответить на вопросы самому себе: кто ваша аудитория, почему им нужен ваш сайт, что заставит людей вернуться на него, чем ваши новости будут отличаться от новостей других новостных сайтов в вашем регионе? Ну и модель монетизации должна быть определена на самом первом этапе.
Если дадите обратную связь на мой пост, можно будет обсудить варианты монетизации.
А вообще ваш урл бы не помешал, чтобы разговор был предметнее.
Ну и главный вопрос, что для вас важнее - сделать качественный информационный продукт или начать зарабатывать деньги?
ЗЫ: для всезнающего олла - тему про "серые" новостники в посте специально не затрагивал, подразумевая, что это совсем не случай автора.
Это была изысканная спам-рассылка рекламы строительной и архитектурной фирмы )
А поподробнее о вашей ситуации, если не затруднит. У вас был (или еще есть :) ) интернет-магазин. Описание товаров в ИМ нигде не отличаются уникальностью, правильно ведь? Что же тогда у вас растаскали?
Ругаться с частником может быть и проще, но компенсировать низкое качество оказанных услуг проще именно с фирмы. Когда договор, сопроводительная документация, факт оплаты услуг в порядке, то и требовать можно в рамках закона и в рамках договора. А морду бить... ну так он заяву в полицию накатает, и будете вы дальше жить со своим условным сроком в квартире с испорченным ламинатом. Ну это оффтоп, как все понимают ))
По теме:
Один из многочисленных сео-слухов, что у молодого сайта есть некий бонус доверия от ПС, на котором он может выезжать какое-то время. На СЕРЧе, кстати, такой же подход, новичков минусовать нельзя :)
Важнее не тот факт, что новый сайт попал по ВЧ запросу в ТОП20, а факт - долго ли он там продержится.
Смысл спускаться до откровенного хамства?
Вы ТСу посоветовали не волноваться, если у него сайт сайт приличный. Я у вас (именно у вас, а не у ПС) спрашиваю, что вы понимаете под приличным сайтом? И прошу не только примеры, но и критерии вашей (именно вашей) оценки. Что тут сложного? Откуда у вас появилось желание язвить?
Еще раз повторю - интересует именно ваше мнение, а не мнение поисковых систем.
К сожалению сделать этого не могу, т.к. нет ни одного своего ГС. Готов одним глазком взглянуть на ваши.
Повторю полностью свой вопрос еще раз, вы, по всей видимости, не дочитали мой предыдущий ответ:
Что вы понимаете под приличностью сайта? Если можно, то примеры и аннотации к ним, почему именно сайт приличный (по вашему мнению).
БэдМэн, если трафик с Гугла для вашего сайта конвертируется в прибыль, то однозначно стОит. Методы продвижения - это отдельный вопрос.
Если трафик не конвертируется в прибыль - имеет смысл задуматься почему.
а у той морды с PR 6 после 7 марта сам PR остался таким же?
а насколько должен быть приличным сайт, чтобы внешний спам ссылками или поведенческими его не тронул? Что вы понимаете под приличностью сайта? Если можно, то примеры и аннотации к ним, почему именно сайт приличный (по вашему мнению).
Извините, а это публичная и достоверная информация? Если вас не затруднит, дайте пруфлинк.
Согласен конечно же. Но было бы забавно, если бы это оказалось действительно так :)
