Еще раз повторю - все зависит от сумм и хотелок по легальности.
"Белый" вариант:
"Черный"/"Серый" варианты:
Украина по уровню налоговой нагрузки входит в топ-10 в Мире:
Кстати, если так взять, в Украине эффективный совокупный % налогов (с учетом всех уклонистов) по итогу 2020 года: 47%.
Для сравнения в Швеции 49%.
Это потому, что даже те, кто зарабатывает "в черную", идут в супермаркет и платят там косвенные налоги (НДС, пошлины, акцизы). Тот же бензин без акцизов, пошлин и НДС стоил бы на 50% меньше.
Но наш Данило до сих еще в 2019 пребывает с 42%. Для сравнения в Сингапуре совокупный процент налоговой нагрузки 20%.
https://interbuh.com.ua/ru/documents/onenews/129833
Проблема в том, что истина зависит от точки зрения. Налоговая не знает и не хочет знать, что такое Адсенс. А проверяющие имеют право на "лево".
Поэтому польза от ИПК зависит от изложенного фактажа в запросе. Ну и если получите неприятный ответ, его можно оспорить в суде.
Во-первых, у меня по мимо адсенса есть другие доходы, во-вторых нельзя без регистрации предпринимателем регулярно получать роялти
Роялти - это пассивный доход, а не предпринимательский. В этом и суть коллизии по Адсенсу, из-за которой у налоговиков есть соблазн классифицировать это как доходы физ.лица, а не ФОПа.
По кведу - я для примера сказал.
У Бени, например, щас тему с битком мутят. Есть предприятие, для которого ЭЭ по льготе, да и прибыль, которую вывести без налогов нужно.
Покупаем на нее АСИКи, майним биток, выводим в безналоговую гавань, пока он не лопнул :))
Я уже писал, что стоит делать. Все не проконтролируют, но хотя бы какую-то часть полезно легализовать.
К тому же, с помощью ФОП 1 группы вы пока что под ~2% расходов можете легализовать 40куе в год на человека.
