Правда. Ещё, до кучи, названия картинок и пути к ним, а также порядок расположения блоков в html. Это и будет униКализация, от которой, впрочем, никакого толку. :)
ТС, как я понял, собрался. :)
Переносите на нормальный движок.
А я и не спорю по поводу продвижения каталогами и хорошими статьями, в частности. Что сделано, то сделано. Но зачем продолжать делать ошибки, когда этого можно избежать?
Как что? В ноуиндекс закрыть страницу до и после ссылки.
Ну да, если тексты на сайтах разные, не будет никаких внутренних факторов, на которые может повлиять только владелец ресурса. В противном случае см. моё имхо. :) Если даже на секундочку задуматься и принять ниже написанное за чистую монету, хуже точно не будет. Будут совершенно разные тексты на двух разных сайтах, рази ж это плохо? :)
А если заказывать рерайт, то нормальный, подразумевающий полное переписывание текста, с сохранением смысла, а не синонимайз или замену отдельных фраз и предложений. Только я, хоть убейте, смысла не вижу. Зачем кормить говнокаталоги хорошим контентом, а свой собственный сайт - оставшимися отбросами? Что мешает написать ещё статей? (Вопросы ТСу.)
Ну и речь всё-таки идёт о бесплатных статейных каталогах, а они обычно весьма заспамлены. Не знаю, будут ли ссылки с них считаться "естественными", но пользы от них не будет. :)
Может, карта сайта?
Бред. Какая разница роботу, сколько символов в урле? Почему википедевские страницы тогда индексируются? И раз уж этот сайт кто-то считает эталонным, читай трастовым, почему урлы вообще русскоязычные?
Вообще-то да - подозрительный. Просто подозрительный, без мер дисциплинарного взыскания. :) Такскать, на крючке. ;)
Ссылки с каталогов вредят? В принципе, не вредят, поскольку это внешний фактор, которым, следовательно, можно манипулировать. Не вредят в небольших количествах и сравнительно старым ресурсам. Но, в то же время, есть такое понятие, как спам, за которое на сайт накладываются санкции. Занимаясь сабмиттом, владелец сайта, в какой-то мере играет с огнём - с алгоритмами.
С одной стороны, сайт могут прогнать конкуренты. С другой - сам владелец. Поисковые системы могут достаточно точно определить источник постановки ссылок, анализируя и внешние и внутренние факторы комплексно.
Теперь предположим, что на сайт появилась пачка ссылок с других сайтов. Ссылки проиндексированы, значит, проиндексирован контент на страницах со ссылками и, вероятно, другие страницы "доноров". Значит, поисковая система "составила мнение" о сайтах и каждой ссылке с них. Но она не имеет ни малейшего представления о том, кто поставил эти ссылки - владелец сайта или какой-то недоброжелатель.
Если, затем, на сайте появится сходный с каталожным контент, у поисковика будут все основания полагать, что владелец сайта использовал запрещённые методы продвижения. Все, да не все - когда таких внутренних факторов накопится достаточно много, "чаша терпения" (:D) переполнится, и бедный сайт отправится в ссылку (не на википедию, а в Сибирь, разумеется).
Это моё мнение, основанное на действии презумпции невиновности, благородстве потомков марсианских роботов и просто здравом смысле. Так что, хотите верьте, хотите - нет. (c) к/ф "Полосатый рейс" :)
Но дело в том, что, как бы ни абсурдно выглядело всё ниже написанное, у ТС есть элементарный выбор, от которого он ничего не теряет. Я уверен, что даже если ТС опубликует на сайте копипаст с каталогов, сайт пребудет в индексе, если нет других косяков. Но капля в чашу добавится.
Ещё раз: это чистой воды домыслы, я без понятия, есть ли у ПС индикатор "свой/чужой". Но, мне кажется, лучше перестраховаться. ;)
