Если цель смены урлов состоит в юзабилити, не заморачивайтесь особо: на адреса страниц юзеры не смотрят.
Если со старых адресов на новые стоит редирект, то дублей не будет.
ЗЫ. А на "старые" страницы есть бэки?
Потому что топэксперт не читают. 😮 Некоторые так вообще в заголовки ссылки суют - неоднократно видел. ;)
Не спорю, просто хочу добавить, что есть страницы, контент которых полностью состоит из анонсов (каталог статей или новостей, к примеру).
Да когда ж они техподдержку откроют? 🙅
Нельзя в теги заголовков включать другие теги.
В теги включать другие теги и ссылки, видимо. Или как Tesmos пишет. :)
Речь идёт о разбавленных вхождениях многословных запросов вида "слово 1 разбавочный текст слово 2". Чем больше разбавочных слов, тем хуже.
Ну, там же написано: "Выделение абзаца текста в тэг P - не допустима верстка, когда часть текста в тэгах, а часть нет"
Нельзя скрывать контент запрещёнными способами, такими как display:none. Что тут непонятного-то?
Заголовки надобно употреблять в такой последовательности: h1, h2, h3, h4, h5, h6.
От комментариев, как переводчик, постарался воздерживаться. ))
Ручку в глаз аффтору. Несусветная чушь.
Книжки когда-нибудь читали? Если да, то вы могли заметить, что обычно текст имеет общий заголовок, разбит на озаглавленные главы, а главы - на, допустим, параграфы. Такая же градация принята за основу и в html: страница имеет общий заголовок - title, расширенный заголовок - h1, по аналогии с главами - h2, с параграфами - h3 и т.д., вплоть до h6, то есть налицо последовательность и вложенность тегов.
Созданный по данной схеме документ может иметь вид:
titleh1текстh2текстh2текстh3текстh3текст
Или даже так, с двумя подряд идущими тегами:
titleh1h2текстh2h3текстh3текст
Заметьте, отдельные блоки могут вовсе отсутствовать, нарушая логическую последовательность (никакой ошибки не будет).
titleтекстh2текстh2текстh3текстh3текст
Формальности, принятые на сфеерическом консорциуме веб-мастеров, обходить разрешается. :)
И, напоследок, есть много других замечательных тегов, позволяющих структурировать текст (в частности, списки и таблицы), которыми почему-то пренебрегают. Зато не забывают нафигачить стронгом и ждать какого-то чуда. ;)
Ну, особых проблем с индексацией нет. Но иногда могут быть проблемы с релевантностью. Для анонсов лучше, конечно, уникальные описания.
Теперь можно гуглить смело. :D А ТС - оптимизатор, однако.
Kost, ну ведь действительно по многим низкочастотникам в гугл приходится идти, т.к. в яндексе "чем жирнее, тем выше", а на основании одного лишь контента выдача не строится. Примеров не будет (поиск спецом ни к чему не приведёт) так что сорри. :)
Жлезная логика. :D
Не зависит. Но почему в лисе
не показывается?
Это же даже не ГС, а УГ в терминальной стадии. На ГС есть дизайн, навигация, читабельные тексты без спама, хоть и не уникальные, а страницы создаются в рамках общей тематики.
Вы серьёзно про бан спросили или так пошутили неудачно?
